Дата принятия: 06 мая 2014г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Уфа 06 мая 2014 года Судья Октябрьского районного суда города Уфы Шафикова Е.С.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу Михеева В.Н., представителя Государственного комитета РБ по жилищному надзору- Хужиахметова А.И., действующего по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев ходатайство Михеева В.Н. на постановление должностного лица Государственного комитета РБ по жилищному надзору от 06 ноября 2013 года по делу об административном правонарушении,
У С Т А Н О В И Л :
Обжалуемым постановлением Михеев В.Н. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 7.23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут административному штрафу в размере 30000 рублей.
Михеев В.Н. обратился в суд с жалобой на указанное постановление 13 января 2014 года по истечению 10 дневного срока на обжалование данного постановления в которой также ходатайствовал о восстановлении пропущенного срока на обжалование постановления.
В судебном заседании заявитель пояснил, что ему лично постановление не направлялось. Копия постановлении была направлена в ООО «СУ-1» и получена бухгалтером. На данное постановление он написал жалобу и подал ее в Госкомжилнадзор, однако ответа так и не получил. После получения предупреждения об уплате штрафа он подал жалобу в суд и просит восстановить ему срок для обжалования.
Представитель Государственного комитета РБ по жилищному надзору в судебном заседании возражал против восстановления срока, считая пропуск срока не обоснованным.
Проверив доводы Михеева В.Н., суд не находит оснований для восстановления срока для обжалования по следующим основаниям.
Михеев В.Н. привлечен к административной ответственности постановлением от 06 ноября 2013 года, копия обжалуемого акта получена им по месту работы, что подтвердил сам Михеев В.Н. и подтверждается уведомлением о получении копии постановления ФИО3 13 ноября 2013 года.
В соответствии с ч.1,2 ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях - жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Пунктом 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 (ред. от 19.12.2013) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" разъяснено- в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела, а военнослужащими (гражданами, проходящими военные сборы) - в гарнизонный военный суд (статья 29.5 КоАП РФ).
При определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.
Доводы Михеева В.Н. о том, что он пытался обжаловать постановление путем подачи жалобу в Госкомжилнадзор РБ, в связи с чем, он не обратился в суд в установленный срок, не могут быть приняты во внимание, поскольку указанные причины пропуска срока на обжалование постановления являются неуважительными. Копия постановления Михееву направлена по месту работы и получена 13 ноября 2013 года, а жалоба в суд Михеевым В.Н. принесена только 13 января 2014 года, по прошествии 10 дневного срока для обжалования полученного акта. Как пояснил сам Михеев, в суд он обратился после получения предупреждения о необходимости оплаты штрафа. Таким образом, после получения копии постановления Михеевым В.Н. жалоба в установленный срок не подана как в суд, так и вышестоящему должностному лицу.
При таких обстоятельствах оснований для восстановления срока на обжалование не имеется.
Руководствуясь ст.30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
о п р е д е л и л :
Михееву В.Н. в восстановлении пропущенного срока на обжалование постановления должностного лица Государственного комитета РБ по жилищному надзору от 06 ноября 2013 года по делу об административном правонарушении, отказать.
Производство по жалобе Михеева В.Н. прекратить.
Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения.
Судья: Е.С.Шафикова
