Дата принятия: 06 мая 2014г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Новопавловск 06 мая 2014 года
Судья Кировского районного суда Гавриленко О.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.12 ч.1 КоАП РФ, возбужденного в отношении Синчиновой К.Н., с составлением по результатам административного расследования протокола об административном правонарушении по ст. 7.12 ч.1 КоАП РФ в отношении продавца магазина Синчиновой К.Н.,
У С Т А Н О В И Л:
06.04.2014 года определением УУП ОУУП и ПДН Отдела МВД по Кировскому району возбуждено дело об административном правонарушении и проведении административного расследования в отношении Синчиновой К.Н.. Так в ходе проведения проверки был выявлен факт реализации гр. Синчиновой К.Н. аудиовизуальной продукции с признаками контрафактности.
05.05.2014 года по результатам административного расследования, УУП ОУУП и ПДН Отдела МВД по Кировскому району составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.12 ч.1 КоАП РФ в отношении продавца магазина Синчиновой К.Н.
05.05.2014 года определением И.О. заместителя начальника отдела полиции отдела МВД России по Кировскому протокол об административном правонарушении и материалы административного дела переданы на рассмотрение Кировского районного суда, которые поступили в суд 06.05.2014года.
Согласно Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 5 от 24.03.2005 года «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2013 года № 40), при подготовке дела следует установить, относится ли к компетенции судьи рассмотрение данного дела.
Однако ст. 7.12 КоАП РФ не включена в предусмотренный ст. 28.7 КоАП РФ перечень дел, производство по которым может осуществляться в форме административного расследования, в связи с чем не может служить основанием для отнесения данного дела к подсудности районного суда.
В соответствии со ст. 23.1 КоАП РФ, рассмотрение данного дела относится к компетенции мирового судьи.
При таких обстоятельствах административное дело подсудно мировому судье и подлежит направлению в связи с подсудностью мировому судье судебного участка № 2 Кировского района Ставропольского края.
Руководствуясь ст. 23.1, п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Административное дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 7.12 ч.1 КоАП РФ в отношении продавца магазина - Синчиновой К.Н. направить по подсудности мировому судье судебного участка № 2 Кировского района Ставропольского края.
Судья Гавриленко О.В.
