Дата принятия: 06 мая 2014г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
06 мая 2014 года г. Назарово
Назаровский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи: Сизых Л.С.,
при секретаре: Бабковой А.А.
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ОАО "СБ РФ" к С.Т.А. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,
У С Т А Н О В И Л :
ОАО "СБ РФ" обратился с иском в суд к С.Т.А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, мотивируя тем, что дата ОАО «Сбербанк России» предоставил по кредитному договору № С.Т.А. кредит на неотложные нужды в сумме 70 000 рублей сроком на 60 месяцев под 16,65 % годовых. В соответствии с п. 4.1 и 4.2 кредитного договора заемщик обязался погашать долг ежемесячно, а также одновременно с погашением кредита производить уплату процентов. Вместе с тем, принятые на себя обязательства С.Т.А. исполняла ненадлежащим образом. В связи с этим по состоянию на дата у ответчицы образовалась задолженность в размере 67501 рубля 44 копеек. С учетом изложенного истец просит расторгнуть заключенный с ответчицей кредитный договор и взыскать с нее сумму задолженности по кредиту в размере 67501 рубля 44 копеек, из которых 55596 рублей 67 копеек – сумма основного долга, 5297 рублей 52 копейки – начисленные проценты, 6607 рублей 25 копеек – неустойка; а также оплаченную государственную пошлину в размере 2225 рублей 04 копейки.
В предварительное судебное заседание представитель истца не явился, были извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие.
Ответчица Сухова (в связи с заключением брака Чеканникова) Т.А. в предварительное судебное заседание не явилась, извещалась заказными письмами по всем имеющимся адресам, которые вернулись в суд за истечением срока хранения.
Суд, исследовав материалы дела, полагает необходимым направить данное гражданское дело по подсудности в Ачинский городской суд Красноярского края по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется по месту жительства ответчика.
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
В соответствии с п. 7.3 Кредитного договора № от дата… споры по искам кредитора к заемщику рассматриваются Ачинским городским судом или мировыми судьями <адрес> и <адрес>.
В исковом заявлении истец в соответствии со ст. 131 ГПК РФ указывает адрес места жительства ответчицы С.Т.А.:<адрес>1.
Вместе с тем, в разделе 8 Кредитного договора от дата содержатся сведения о том, что ответчица С.Т.А. фактически проживает по адресу: <адрес>1. По указанному адресу ответчица состоит на регистрационном учете с дата, что подтверждается адресной справкой отдела адресно-справочной работы УФМС России по Красноярскому краю от дата (л.д. 35).
С учетом изложенного прихожу к выводу о том, что, как на момент обращения истца с настоящим иском, так и в настоящее время ответчица по адресу: <адрес>1 не проживает и не имеет регистрации, в связи с чем, принимая во внимание достигнутую между сторонами договоренность о подсудности дела по иску Банка к заемщику Ачинскому городскому суду, данное гражданское дело подлежит передаче в Ачинский городской суд Красноярского края. (662150, г.Ачинск, ул.Назарова, д.28Б).
ольная, 38-1айон, п.ент, учетеноярскому краю. с 16 апреля 2013 года, что подтверждается адресной справкой отдела адресно-справ
Руководствуясь ст. 33, 224 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Гражданское дело по исковому заявлению ОАО "СБ РФ" к С.Т.А. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности передать для рассмотрения по подсудности в Ачинский городской суд Красноярского края (662150, г.Ачинск, ул.Назарова, д.28Б).
На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение 15 дней со дня вынесения.
Копия верна
Судья: Л.С. Сизых
