Дата принятия: 06 мая 2014г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Об оставлении заявления без рассмотрения
06 мая 2014 года г.Давлеканово РБ
Давлекановский районный суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Антипова А.С.,
при секретаре Бойко И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Николаева А.В. к Еникееву А.А., Еникееву А.А., Степанову М.С., ООО Давлекановский кинпичный завод" о взыскании долга по договорам займа и поручительства,
У с т а н о в и л:
Николаев А.А. обратился в суд с иском Еникееву А.А., Еникееву А.А. Степанову М.С., ООО «Давлекановский кирпичный завод», просит взыскать в солидарном порядке с ответчиков в свою пользу: задолженность по договору займа денежных средств в рублях между частными лицами № от ДД.ММ.ГГГГ по договорам поручительства № к договору займа денежных средств в рублях между частными лицами № от ДД.ММ.ГГГГ - сумму основного долга в размере <данные изъяты> рублей, сумму процентов <данные изъяты> рублей, сумму неустойки в размере <данные изъяты> руб., а также взыскать с ответчиков расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
Истец и Ответчики: Еникеев А.А., Еникеев А.А. Степанов С.М. на судебное заседание не явились, Степанов С.М. Еникеев Еникеев А.А. и ООО «Давлекановский крпичный завод обеспечили явку своего представителя Аюпова Р.А., письма с исковым заявлением и повесткой, направленные по месту жительства ответчика и Еникеева А.А. указанным в иске, вернулись с отметкой Почты России: «истек срок хранения». Согласно адресной справке Еникеева А.А. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован по адресу: <адрес>, извещен надлежащим образом, Еникеев А.А. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, снят с регистрационного учета по адресу: <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ
Местонахождение ответчика Еникеева А.А. на момент рассмотрения дела, не установлено, истец ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Определением Давлекановского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ в соответствие со ст. 50 ГПК РФ представителем ответчика Еникеева А.А.назначен адвокат Гаршина Е.Ю.
В силу требований ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие указанных лиц.
Представитель ответчика Еникеева А.А. - Аюпов Р.А. в судебном заседании ходатайствовал об оставлении искового заявления без рассмотрения, поддержав ходатайство своего доверителя.
Представитель ответчика Еникеева А.А. - адвокат Гаршина Е.Ю. ходатайство об оставлении иска без рассмотрения поддержала.
Представитель истца - адвокат Нугаманов В.М. с доводами ходатайства не согласился, указав, что его доверитель исчерпал все возможности урегулирования спора путем переговоров, которые ведутся по настоящее время, просил ходатайство оставить без удовлетворения.
Изучив материалы дела, суд считает необходимым исковое заявление Николаева А.В. оставить без рассмотрения по следующим основаниям.
При рассмотрении дела установлено, что между сторонами заключен договор займа денежных средств в рублях между частными лицами № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей и договоры поручительства №№ 1,2,3 к договору займа денежных средств в рублях между частными лицами № от ДД.ММ.ГГГГ г.
Согласно договору займа и поручительства, в случае неисполнения обязательств ответчики несут солидарную ответственность.
Стороны также предусмотрели п.8 договора, что в случае возникновения между сторонами спора, он подлежит урегулированию путем непосредственных переговоров Заемщика и Займодавца.
Требований о расторжении указанного договора не поступало. Договор в одностороннем порядке не расторгался.
Истец просит взыскать в солидарном порядке с ответчиков в свою пользу: задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ - сумму основного долга в размере <данные изъяты> рублей, сумму процентов <данные изъяты> рублей, сумму неустойки в размере <данные изъяты> руб., а также взыскать с ответчиков расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
В соответствии с п. 2 ст. 452 Гражданского кодекса Российской Федерации требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
Согласно п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 6, Пленума ВАС РФ N 8 от 01.07.1996 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" спор об изменении или расторжении договора может быть рассмотрен судом по существу только в случае представления истцом доказательств, подтверждающих принятие им мер по урегулированию спора с ответчиком, предусмотренных пунктом 2 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Несоблюдение заявителем претензионного или иного досудебного порядка урегулирования спора, если это предусмотрено федеральным законом, в силу абз. 2 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для оставления судом искового заявления без рассмотрения.
Из материалов дела следует и участниками процесса не оспаривается, что с требованием о расторжении договора стороны не обращались.
Договор в одностороннем порядке не расторгался.
Согласно ст. 223 ГПК РФ производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда. В этом определении суд обязан указать, как устранить указанные в статье 222 настоящего Кодекса обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела.
В данном случае с учетом обстоятельств и характера спора истцу необходимо выполнить требования п.2 ст.452 ГК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.222 - 224 ГПК РФ, судья
Определил:
Гражданское делу по иску Николаева А.В. к Еникееву А.А., Еникееву А.А., Степанову М.С., ООО «Давлекановский кирпичный завод» о взыскании долга по договорам займа и поручительства, оставить без рассмотрения.
Разъяснить, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 дней.
Судья: подпись.
