Дата принятия: 06 мая 2013г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Борисоглебск 06 мая 2013 года
Борисоглебский городской суд Воронежской области в составе:
председательствующего – судьи Максимовой В.В.
при секретаре - Гринцевич Е.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Пятибратова Александра Евгеньевича к ООО «Эльдорадо» о возмещении убытков, взыскании неустойки, замене товара ненадлежащего качества и компенсации морального вреда,
У с т а н о в и л:
ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Эльдорадо» о замене приобретенного в магазине ответчика, ноутбука ненадлежащего качества на новый надлежащего качества, о взыскании неустойки за просрочку требования о замене товара в размере 5 456 рублей (по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ) за период с ДД.ММ.ГГГГ и по день вынесения решения судом, о взыскании штрафа в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, компенсацию морального вреда в сумме 20 000 рублей и судебные расходы в сумме 3 500 рублей. Сумма иска составила 28 956 рублей.
Рассмотрев материалы дела, обсудив возможность его рассмотрения, суд приходит к следующему.
Пункт 5 части 1 статьи 23 ГПК РФ предусматривает, что мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, при цене иска, не превышающей 50 000 рублей.
В соответствии с пунктом 1 части 1 ст. 91 ГПК РФ цена иска определяется по искам о взыскании денежных средств, исходя из взыскиваемой денежной суммы.
В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что дела по спорам о защите неимущественных прав потребителей (например, при отказе в предоставлении необходимой и достоверной информации об изготовителе), равно как и требование имущественного характера, не подлежащее оценке, а также требование о компенсации морального вреда подсудны районному суду (ст. ст. 23,24 ГПК РФ).
Вместе с тем, исходя из анализа ст. ст. 23, 24 ГПК РФ, если требование о компенсации морального вреда производно от имущественного требования, то такие дела подсудны мировым судьям, если цена иска не превышает 50 000 рублей.
Как видно из материалов дела, цена заявленного ФИО1 иска не превышает 50 000 рублей, то с учетом требований действующего законодательства, настоящее дело должно рассматриваться мировым судьей.
Заявленные истцом требования о компенсации морального вреда, которые являются производными от основных требований, вытекают из нарушения имущественных прав истца, но поскольку требования о компенсации морального вреда не являются самостоятельными исковыми требованиями, то данные требования и не могут определять подсудность данного спора.
На основании изложенного и руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 33 ГПК РФ, суд,
О п р е д е л и л:
Дело по иску ФИО1 к ООО «Эльдорадо» о возмещении убытков, взыскании неустойки, штрафа, замене товара ненадлежащего качества и компенсации морального вреда направить для рассмотрения по подсудности мировому судье <адрес>.
На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд в течение 15 дней.
Председательствующий:
