Определение от 06 мая 2013 года

    Дело №***
 
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу
 
    06 мая 2013 года г. Елец
 
    Елецкий городской суд Липецкой области в составе:
 
    председательствующего судьи Марчуковой Ю.В.,
 
    при секретаре Цыба Т.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №*** по иску Симоновой ФИО8 к Обществу с ограниченной ответственностью «Шик» о взыскании денежных средств, неустойки, штрафа и компенсации морального вреда,
 
 
у с т а н о в и л:
 
    Симонова Г.Н. обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Шик» (ООО «Шик») о взыскании денежных средств, неустойки, штрафа и компенсации морального вреда. Требование иска мотивировано тем, что 27 апреля 2012 г. между истцом и ООО «Шик» был заключен договор бытового подряда, согласно которому ООО «Шик» взяло на себя обязательства в течение 60 рабочих дней с момента подписания договора передать в адрес Симоновой Г.Н. мебельный комплект торговой марки «Mr.Doors», состоящий из комода под ТВ «CLASSICS»; библиотеки «CLASSICS»; подвесного короба «CLASSICS»; рабочего стола «CLASSICS»; шкафа «CLASSICS». Более того, согласно условиям договора подрядчик обязался в течение 10 рабочих дней после согласованного сторонами срока передачи мебельного комплекта Заказчику выполнить работы по сборке и установке данного комплекта. Достигнутые договорённости сторон позволяют определить дату исполнения обязательств ООО «Шик» по передаче в адрес Симоновой Г.Н. мебельного комплекта до 26 июля 2012 г. Согласно условиям п. 2.1. договора истец внесла авансовый платёж в размере 100% от общей стоимости договора, что составляет ............. В связи с нарушением сроков передачи товара истец считает, что размер подлежащей выплаты неустойки ООО «Шик» за нарушение установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю составляет: .............% х 29 дней просрочки (с 27 июля по 24 августа 2012 г.) = .............. Более того, стороны договора определили в п. 4.6. ответственность ООО «Шик» перед Симоновой Г.Н. за нарушение сроков доставки мебельного комплекта. Договорная неустойка, подлежащая возмещению ООО «Шик» Симоновой Г.Н., составляет: ............. 29 дней просрочки (с 27 июля по 24 августа 2012 г.) = .............. После получения претензии о нарушении сроков передачи товара мебельный комплект был доставлен ответчиком в адрес истца. При приёме- передаче отдельных изделий и комплектующих комплекта в нарушение сроков, оговоренных в договоре, обнаружены следующие существенные дефекты и недостатки: цоколь фронтальный – обратная сторона не обрезана; арка декоративная левый элемент - дефект поверхности; карниз фронтальный 600 – вмятина; карниз фронтальный – вмятина; цоколь боковой 400 – на лицевой стороне полоса; гладкость нарушена; карниз фронтальный 600 – царапина на лицевой поверхности; смят угол; карниз фронтальный 800 – два скола; перегородка прикроватная 170 х 367 – вмятина на профиле декоративном, скол; цоколь 800 – смята поверхность; фасад распашной рама 50 – скол на присадке под петлю, шероховатость при запиливании под угол 45 градусов (задняя поверхность двери); фасад распашной рама 50 – вмятина на раме, щель в запиле под 45 градусов; столешница на комод – заводской скол (замазана на производстве), вмятина на боковой поверхности, отстаёт кромка; фасад ящика комода – вмятина; фасады распашные буазери – нарушена симметрия рельефов буазери на дверцах платяного шкафа; фасады распашные комода – нет симметрии рельефа буазери на дверцах комода; боковая стойка письменного стола – вмятина на рельефной стойке, скол между рельефной кромкой и полкой; отсутствует ножка письменного стола; письменный стол нижняя полка под цоколь 300 х 550 – вмятина на декоративной кромке, скол замазан; каркасная левая стойка 256 х 600 – две вмятины на рельефной кромке; книжный шкаф – стойка левая вмятина на рельефной стойке; полка в книжном шкафе – прорез на кромке полки; комод – две вмятины на боковой левой стойке. Заказным письмом с уведомлением истец направил в адрес ответчика претензию с требованием устранить вышеназванные дефекты и недостатки путём замены элементов мебельного комплекта на качественные либо возвратить истцу уплаченные денежные средства по договору в полном объёме в этот же период. До настоящего времени требование истца ответчик в добровольном порядке не исполнил. Размер неустойки за нарушение сроков устранения недостатков рассчитывается следующим образом: ............. – сумма договора, 24 ноября 2012 – срок устранения недостатков, 30 января 2013 г. – срок, до которого начисляется неустойка, период просрочки с24.11.2012 г. по 30.01.2013 г. 67 (дней). Итого неустойка составляет: 281621 х 3% х 67 = .............. Вместе с тем, учитывая, что сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги), с ответчика следует взыскать 281621 рубль неустойки за нарушение сроков устранения недостатков. На основании изложенного просила расторгнуть договор бытового подряда №*** от 27 апреля 2012 г., заключённый между ООО «Шик» и Симоновой Г.Н.; взыскать с ООО «Шик» в пользу Симоновой Г.Н. денежные средства в сумме 281621 рубль, оплаченные по договору бытового подряда; неустойку за нарушение установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю в сумме .............; договорную неустойку в сумме .............; неустойку за нарушение сроков устранения недостатков в сумме .............; штраф в размере 50 % от суммы, присужденной в пользу истца; компенсацию морального вреда в сумме ..............
 
    В судебном заседании истец Симонова Г.Н. и представитель ответчика ООО «Шик» Фадеева К.А., действующая на основании доверенностис полным объемом полномочий, заявили ходатайство о прекращении производство по делу и утверждении абзацев 2, 3, 4, 5 (пункты 1-3) и 7 заключенного ими мирового соглашения, представив его в письменном виде, на следующих условиях:
 
    - ООО «Шик» обязуется в срок до 27.05.2013 г. заменить следующие отдельные изделия и комплектующие «Мебельного комплекта» торговой марки «Mr.Doors» по договору бытового подряда №*** от 27.04.2012 г.: цоколь фронтальный; арка декоративная левый элемент; карниз фронтальный 600; карниз фронтальный; цоколь боковой 400; карниз фронтальный 600; карниз фронтальный 800; перегородка 170 х 367; цоколь 800; фасад распашной рама 50; фасад распашной рама 50; столешница на комод; фасад ящика комода; боковая стойка письменного стола; ножка письменного стола; письменный стол нижняя полка под цоколь 300 х 550; каркасная левая стойка 256 х 600; полка в книжном шкафу; книжный шкаф – рельефная стойка; комод – левая стойка; фасады распашные буазери на фасады распашные со вставкой МДФ; фасады распашные комода буазери на фасады распашные со вставкой МДФ. Замену указанных изделий произвести в присутствии сторон на основании акта приема-передачи, подписанного обеими сторонами;
 
    - ООО «Шик» обязуется в срок до 31.05.2013 г. выполнить работы по качественной сборке и установке«Мебельного комплекта» торговой марки «Mr.Doors» по договору бытового подряда №*** от ДД.ММ.ГГГГ;
 
    - ООО «Шик» обязуется в срок до 14.05.2013 г. выплатить Симоновой ФИО9 денежную компенсацию в сумме 50000 (пятьдесят тысяч) рублей;
 
    - Стороны не имеют друг к другу претензий по взысканию судебных расходов.
 
    Обсудив ходатайство об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу, суд приходит к выводу о возможности его удовлетворения. При этом суд исходит из следующего.
 
    В силу статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Согласно абзацу 5 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
 
    Судом установлено, что 27 апреля 2012 г. между истцом Симоновой Г.Н. и ООО «Шик» был заключен договор бытового подряда№***, по условиям которого ООО «Шик» взяло на себя обязательство из своего материала, по размерам, эскизам и требованиям заказчика выполнить работы по индивидуальному заказу и передать мебельную продукцию торговой марки «Mr.Doors», осуществить работы по сборке и установке «Мебельного комплекта» по адресу заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить «Мебельный комплект», а также работы по доставке, сборке и установке «Мебельного комплекта».
 
    Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что заключенное сторонами на вышеуказанных условиях мировое соглашение совершено в интересах обеих сторон, является исполнимым, не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.
 
    Полномочия представителя ООО «Шик» с правом заключения мирового соглашения подтверждены доверенностью, выданной генеральным директором ООО «Шик» Конновым С.А.
 
    Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные частью 3 статьи 173, статьей 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, сторонам разъяснены и понятны, о чём судом отобрана подписка.
 
    Таким образом, суд считает необходимым утвердить мировое соглашение и прекратить производство по делу.
 
    Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    Утвердить мировое соглашение, заключенное между Симоновой ФИО10 и представителем ответчика Общества с ограниченной ответственностью «Шик» Фадеевой ФИО11, действующей на основании доверенности, по гражданскому делу №*** по иску Симоновой ФИО12 к Обществу с ограниченной ответственностью «Шик» о взыскании денежных средств, неустойки, штрафа и компенсации морального вреда, по условиям которого:
 
    - ООО «Шик» обязуется в срок до 27.05.2013 г. заменить следующие отдельные изделия и комплектующие «Мебельного комплекта» торговой марки «Mr.Doors» по договору бытового подряда №*** от ДД.ММ.ГГГГ: цоколь фронтальный; арка декоративная левый элемент; карниз фронтальный 600; карниз фронтальный; цоколь боковой 400; карниз фронтальный 600; карниз фронтальный 800; перегородка 170 х 367; цоколь 800; фасад распашной рама 50; фасад распашной рама 50; столешница на комод; фасад ящика комода; боковая стойка письменного стола; ножка письменного стола; письменный стол нижняя полка под цоколь 300 х 550; каркасная левая стойка 256 х 600; полка в книжном шкафу; книжный шкаф – рельефная стойка; комод – левая стойка; фасады распашные буазери на фасады распашные со вставкой МДФ; фасады распашные комода буазери на фасады распашные со вставкой МДФ. Замену указанных изделий произвести в присутствии сторон на основании акта приема-передачи, подписанного обеими сторонами;
 
    - ООО «Шик» обязуется в срок до 31.05.2013 г. выполнить работы по качественной сборке и установке«Мебельного комплекта» торговой марки «Mr.Doors» по договору бытового подряда №*** от ДД.ММ.ГГГГ;
 
    - ООО «Шик» обязуется в срок до 14.05.2013 г. выплатить Симоновой ФИО13 денежную компенсацию в сумме 50000 (пятьдесят тысяч) рублей;
 
    - Стороны не имеют друг к другу претензий по взысканию судебных расходов.
 
    Производство по гражданскому делу №*** №*** по иску Симоновой ФИО14 к Обществу с ограниченной ответственностью «Шик» о взыскании денежных средств, неустойки, штрафа и компенсации морального вреда – прекратить.
 
    Определение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Елецкий городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.
 
 
 
 
    Председательствующий: Ю.В. Марчукова