Дата принятия: 06 мая 2013г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
6 мая 2013 года
Азовский городской суд Ростовской области в составе
председательствующего судьи Акименко Н.Н.,
при секретаре Синьчук О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковым требованиям Департамента имущественно-земельных отношений города <адрес> к Литвиненко ФИО4 о взыскании неосновательного обогащения,
УСТАНОВИЛ:
В суд обратился представитель Департамента имущественно-земельных отношений <адрес> и попросил взыскать с Литвиненко Е.А. неосновательное обогащение в размере <данные изъяты>, указывая, что в пользовании ответчика находится земельный участок по адресу: <адрес> и используется для проектирования, строительства и последующей эксплуатации автомойки без оформления правовых документов на земельный участок в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Представитель Департамента имущественно-земельных отношений <адрес> и ответчик Литвиненко Е.А. в суд не явились, были уведомлены о дне и времени судебного заседания. Представитель истца направил в суд заявление, в котором указал, что от иска он отказывается, просит прекратить производство по делу, и что ему известны последствия прекращения производства по делу.
Дело рассмотрено на основании ст.167 ГПК РФ.
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу.
На основании ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
Согласно ст.173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
Представитель Департамента имущественно-земельных отношений <адрес> письменно сообщил об отказе от исковых требований к ответчику Литвиненко Е.А. в связи с добровольной оплатой задолженности, указывая, что последствия прекращения производства по делу истцу известны.
Отказ принимается, поскольку действия истца не противоречат закону и не нарушают прав третьих лиц.
На основании ст.221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
В силу положений п.1 ст.101 ГПК РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.
Поскольку к моменту обращения в суд с исковым заявлением истец не оплатил государственную пошлину, и истец отказался от иска вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после обращения в суд, то с ответчика Литвиненко Е.А. в федеральный бюджет взыскиваются судебные расходы (государственная пошлина) в размере <данные изъяты>.
Руководствуясь ст.220 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ Департамента имущественно-земельных отношений <адрес> от исковых требований к Литвиненко ФИО5 о взыскании неосновательного обогащения.
Производство по делу прекратить.
Взыскать с Литвиненко ФИО6 в федеральный бюджет оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
Определение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 15 дней.
Судья Н.Н.Акименко
