Дата принятия: 06 мая 2013г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о принятии отказа истца от иска и прекращении производства по делу
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
<адрес>
Судья Кошкинского районного суда <адрес> Родионова Е.А.,
при секретаре ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о взыскании денежных средств за невозвращенное имущество,
У С Т А Н О В И Л:
ФИО2 обратился в Кошкинский районный суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств за невозвращенное имущество, в котором указывает, что в отделе судебных приставов <адрес> находился на исполнении исполнительный лист № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный Кошкинским районным судом в рамках исполнения гражданского иска по приговору Кошкинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении него о передаче ему вещественного доказательства – 4 фрагмента металлической кран-балки, хранящиеся у ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП <адрес> ФИО5 составлен акт совершения исполнительных действий, согласно которого во исполнение приговора суда ему передан 1 фрагмент металлической кран-балки. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО5 вынесен акт о невозможности взыскания в котором отражено, что 3 фрагмента металлической кран-балки, хранящиеся у ФИО1 отсутствуют и место нахождение их не известно. Исполнительное производство Кошкинским районным судом прекращено. Согласно экспертного заключения № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость двутавровой кран-балки с учетом износа составляет 97500 рублей. Общая длина ее 11 метров, один фрагмент длиной 4 метра 95 см. Кран-балка имеет свое назначение, соответствующее ее названию со всеми комплектующими ее элементами: мотор, редуктор, трос с крюком на валу, пульт управления, которые оцениваются в 80000 рублей. Именно эти механизмы ему не возвращены. В связи с невозможностью возврата ему трех частей кран-балки, именно: мотор, редуктор, трос с крюком на валу, пульт управления в натуре необходимо взыскать с ФИО1 стоимость этих частей в размере 80000 рублей. Он ФИО1 практически выплатил стоимость кран-балки, остаток составляет 18658 рублей. Поэтому просит взыскать с ФИО1 в его пользу стоимость невозвращенных 3 частей кран-балки в сумме 80000 рублей, возврат государственной пошлины 2600 рублей, оплату услуг адвоката в сумме 3500 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 заявил о своем отказе от иска, так как вопрос разрешен во внесудебном порядке.
Судом ФИО2 разъяснены последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, установленные 221 ГПК РФ, в том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Поскольку ст.39 ГПК РФ истцу предоставлено право отказаться от иска и отказ истца ФИО2 не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, то суд принимает отказ истца от заявленного требования о взыскании денежных средств за невозвращенное имущество.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 173, 220-221 ГПК РФ, судья
О П Р Е Д Е Л И Л:
Принять отказ ФИО2 от иска.
Производство по гражданскому делу № по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о взыскании денежных средств за невозвращенное имущество прекратить в связи с отказом от иска.
На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд в течение 15 суток через Кошкинский районный суд.
Судья
Кошкинского районного суда Е.А. Родионова
