Дата принятия: 06 мая 2013г.
Дело №
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Новокузнецк 06 мая 2013 года
Судья Кузнецкого районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области Шмакова Е.С.,
при секретаре Ефименко О.Н.,
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Холодильник» к Бутенко Н.А., Вавко Л.С., Мышщлявкиной Н.Я., Шевяковой Н.Н. о возмещении материального ущерба, причиненного работниками при исполнении трудовых обязанностей,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Холодильник» обратилось в суд с иском к Бутенко Н.А., Вавко Л.С., Мельникову А.С., Мышлявкиной Н.Я., Шевяковой Н.Н., в котором просит взыскать с ответчиков возмещение материального ущерба, причиненного работниками при исполнении трудовых обязанностей, судебные расходы.
Исковые требования мотивированы тем, что согласно договору о полной материальной ответственности от --.--.----., заключенным между истцом и коллективом магазина № ООО «Холодильник» коллектив принял на себя коллективную материальную ответственность за обеспечение сохранности имущества, вверенного ему для осуществления розничной торговли, а работодатель обязался создать коллективу условия для исполнения принятых по договору обязательств. На основании приказа № от --.--.----. в магазине № проведена инвентаризация, в результате которой выявлена недостача товара на сумму х рублей. Коллектив магазина № присутствовал при проведении инвентаризации, о чем имеются подписи членов коллектива в расписке на начало проведения инвентаризации. Коллектив подтвердил сумму остатков по данным учета на начало инвентаризации в сумме х руб. В результате инвентаризации были сняты фактические остатки товара, сумма которых составила х руб. Сумма недостачи составила х руб. С учетом списания коэффициента «на забывчивость покупателя» в размере х руб., х рублей, списанных за счет прибыли по приказу генерального директора, сумм, добровольно выплаченных ответчиками в пользу истца, сумма недостачи, подлежащая возмещению за счет коллектива магазина, составила х руб., которые просит взыскать с Бутенко Н.А. – х руб., Вавко Л.С. – х руб., Мельникова А.С. – х руб., Мышщлявкиной Н.Я. – х руб., Шевяковой Н.Н. – х руб. Также просит взыскать с ответчиков в равных долях понесенные судебные расходы на представителя в сумме х руб.
Определением суда от --.--.----. исковые требования к Бутенко Н.А., Вавко Л.С., Шевяковой Н.Н., Мышлявкиной Н.Я. о возмещении материального ущерба, причиненного работниками при исполнении трудовых обязанностей, были выделены в отдельное производство, с присвоением новому гражданскому делу №.
В судебном заседании --.--.----. стороны: представитель истца ООО «Холодильник» Фатеева Н.Н., действующей по доверенности № от --.--.----. сроком по --.--.----., с одной стороны, и ответчики Бутенко Н.А., Вавко Л.С., Шевякова Н.Н., Мышлявкина Н.Я., с другой стороны, заключили мировое соглашение, с учетом требований ст.ст. 39,173 ГПК РФ, в том числе и для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления ООО «Холодильник» иска к Бутенко Н.А., Вавко Л.С., Шевяковой Н.Н., Мышлявкиной Н.Я. о возмещении материального ущерба, причиненного работниками, которое представили суду и просили утвердить.
Согласно мирового соглашения, условия которого сторонами изложены на отдельном листе и подписаны, следует, что:
1. Бутенко Н.А. обязуется в срок до --.--.----. оплатить ООО «Холодильник» ущерб (недостача от --.--.----.) в сумме х рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме х коп., всего х коп. равными суммами, по х рубля, ежемесячно до 10-го числа каждого месяца.
2. Вавко Л.С. обязуется в срок до --.--.----. оплатить ООО «Холодильник» ущерб (недостача от --.--.----.) в сумме х коп., расходы по оплате госпошлины в сумме х коп., всего х коп. равными суммами, по х рубля, ежемесячно до 10-го числа каждого месяца.
3. Мышлявкина Н.Я. обязуется в срок до --.--.----. оплатить ООО «Холодильник» ущерб (недостача от --.--.----.) в сумме х коп., расходы по оплате госпошлины в сумме х коп., всего х коп. равными суммами, по х рубля, ежемесячно до 10-го числа каждого месяца.
4. Шевякова Н.Н. обязуется в срок до --.--.----. оплатить ООО «Холодильник» ущерб (недостача от --.--.----.) в сумме х коп., расходы по оплате госпошлины в сумме х коп., всего х коп. равными суммами, по х рубля, ежемесячно до 10-го числа каждого месяца.
Стороны просят суд мировое соглашение утвердить, производство по делу прекратить. Из текста мирового соглашения следует, что сторонам последствия прекращения производства по делу, в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, в том числе невозможность повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, разъяснены и понятны.
Суд, выслушав стороны, изучив представленное суду мировое соглашение, считает возможным его утвердить, а производство по делу – прекратить.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.
На основании ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, в случае, если: стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
В связи с тем, что стороны заключили мировое соглашение по обоюдному согласию, данное мировое соглашение не противоречит требованиям закона, не ущемляет права и охраняемые законом интересы сторон и третьих лиц, условия мирового соглашения оформленным в письменной форме на отдельном листе, подписаны сторонами, приобщены к материалам гражданского дела, у сторон имеются полномочия на подписание данного мирового соглашения согласно выданных им доверенностей.
Сторонам известны последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные ст.ст. 39,173 ГПК РФ, и последствия прекращения производства по настоящему делу, в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст.ст. 220-225 ГПК РФ.
Учитывая, что заключенное сторонами мировое соглашение не противоречит закону, заключено добровольно, без давления, заблуждения или обмана относительно его условий и характера, психического или физического насилия одной стороны на другой, соответствует интересам обеих сторон, выполнение сторонами условий мирового соглашения не нарушает их интересов и интересов иных лиц, суд считает необходимым утвердить данное мировое соглашение.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение от --.--.----., заключенное между представителем истца ООО «Холодильник» Фатеевой Н.Н., действующей по доверенности № от --.--.----. сроком по --.--.----., с одной стороны, и ответчиками Бутенко Н.А., Вавко Л.С., Шевяковой Н.Н., Мышлявкиной Н.Я., с другой стороны, по которому:
1. Бутенко Н.А. обязуется в срок до --.--.----. оплатить ООО «Холодильник» ущерб (недостача от --.--.----.) в сумме х рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме х коп., всего х коп. равными суммами, по х рубля, ежемесячно до 10-го числа каждого месяца.
2. Вавко Л.С. обязуется в срок до --.--.----. оплатить ООО «Холодильник» ущерб (недостача от --.--.----.) в сумме х коп., расходы по оплате госпошлины в сумме х коп., всего х коп. равными суммами, по х рубля, ежемесячно до 10-го числа каждого месяца.
3. Мышлявкина Н.Я. обязуется в срок до --.--.----. оплатить ООО «Холодильник» ущерб (недостача от --.--.----.) в сумме х коп., расходы по оплате госпошлины в сумме х коп., всего х коп. равными суммами, по х рубля, ежемесячно до 10-го числа каждого месяца.
4. Шевякова Н.Н. обязуется в срок до --.--.----. оплатить ООО «Холодильник» ущерб (недостача от --.--.----.) в сумме х коп., расходы по оплате госпошлины в сумме х коп., всего х коп. равными суммами, по х рубля, ежемесячно до 10-го числа каждого месяца.
Производство по гражданскому делу № по иску ООО «Холодильник» к Бутенко Н.А., Вавко Л.С., Мышщлявкиной Н.Я., Шевяковой Н.Н. о возмещении материального ущерба, причиненного работниками при исполнении трудовых обязанностей, - прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в апелляционную инстанцию Кемеровского областного суда в течение 15 дней со дня его вынесения судом первой инстанции.
Судья Е.С. Шмакова
