Определение от 06 мая 2013 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    06 мая 2013 года                                г. Муравленко
 
    Судья Муравленковского городского суда Кулеш Л.Ю., рассмотрев исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «КонцептСтрой» к Капутину В.Ю. о взыскании денежных средств,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «КонцептСтрой» обратилось в суд с иском к Капутину В.Ю. о взыскании денежных средств.
 
    Судья, изучив материалы искового заявления, приходит к следующему.
 
    В соответствии с ч.2 ст.48 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) дела организаций вправе вести их представители.
 
    На основании ст.54 ГПК РФ представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия. Право представителя на подписание искового заявления, предъявление его в суд должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.
 
    Иск от имени ООО «КонцептСтрой» подан Литвиненко Р.А. по доверенность от ДД.ММ.ГГ на право представления интересов данного юридического лица в МИФНС России № 5 по ЯНАО, Пенсионном фонде, Фонде социального страхования, Фонде обязательного медицинского страхования, в других государственных органах, организациях и учреждениях.
 
    Право Литвиненко Р.А. на подписание от имени ООО «КонцептСтрой» искового заявления и предъявления его в суд в доверенности, выданной представляемым лицом, специально не оговорено.В соответствии с п.4 ч.1 ст.135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление, в случае если исковое заявление не подписано, или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.
 
    В силу ч.3 ст.135 ГПК РФ возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.
 
    Руководствуясь ст.135 ГПК РФ, судья
 
             ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Возвратить исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «КонцептСтрой» к Капутину В.Ю. о взыскании денежных средств.
 
    Разъяснить, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение 15 дней со дня вынесения определения, через Муравленковский городской суд.
 
    СУДЬЯ Л.Ю. КУЛЕШ