Дата принятия: 06 мая 2013г.
Дело №
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ с. Сарманово Сармановский районный суд РТ в составе:
председательствующего судьи Хайбрахманова Р.Р,
при секретаре Гареевой Г.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л:
Прокурор Сармановского района РТ в защиту прав и законных интересов несовершеннолетнего ребенка ФИО5 и её законного представителя ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании недействительным договора купли-продажи жилого дома и земельного участка с использованием кредитных денежных средств и применении последствий недействительности ничтожной сделки. Решением <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ иск был удовлетворен. В ходе рассмотрения дела ФИО1 понесены издержки, связанные с рассмотрением гражданского дела, а именно расходы на оплату производства строительно-технической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, д. <адрес>-<адрес> <адрес>, проведенной ООО «<адрес>» в размере <данные изъяты> рублей. В связи с чем, просит взыскать с ФИО2 судебные расходы в размере <данные изъяты> рублей.
ФИО1 на судебное заседание не явилась, имеется заявление о рассмотрения дела без её участия, заявление просит удовлетворить.
ФИО2 на судебное заседание не явилась извещенная надлежащим образом.
Суд счел возможным рассмотреть дело без не явившихся участников.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Решением Сармановского районного суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ заявление прокурора Сармановского района РТ в защиту прав и законных интересов несовершеннолетнего ребенка ФИО5 и её законного представителя ФИО1 к ФИО2 о признании недействительным договора купли-продажи жилого дома и земельного участка с использованием кредитных денежных средств и применении последствий недействительности ничтожной сделки было удовлетворено.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Имеется счет № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «<адрес>» для оплаты экспертизы определения величины износа дома, определения рыночной стоимости устранения недостатков в жилом доме и транспортные расходы на сумму <данные изъяты> рублей.
Также имеется ксерокопия квитанции об оплате на сумму <данные изъяты> рублей для определения величины износа дома, рыночная стоимость и транспортные расходы, понесенные ФИО1 в ходе судебного разбирательства.
Требования ФИО1 о денежном возмещении судебных расходов обоснованны, так как подтверждаются квитанцией, материалами дела, а потому подлежат удовлетворению.
На основании вышеизложенного руководствуясь ст. 104 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ :
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 <данные изъяты> (шесть тысяч шестьсот) рублей расходы на оплату строительно-технической экспертизы.
Определение может быть обжаловано в Верховный Суд РТ в течение 15 дней через Сармановский районный суд РТ.
Судья:
