Дата принятия: 06 мая 2013г.
Гражданское дело № №
№
№
№
№
№
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску № к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги
установил:
№ обратилось в суд с иском к собственникам <адрес>, расположенной в <адрес> в <адрес> ФИО1, ФИО3 и ФИО2, настаивая на взыскании в свою пользу №., мотивируя свои требования наличием у ответчиков задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по оплате коммунальных услуг- отоплению и холодному и горячему водоснабжению. Кроме того истец настаивал на возврате суммы государственной пошлины, оплаченной при подаче искового заявления в сумме №
В судебном заседании стороны представили мировое соглашение, по которому ответчик уплачивает истцу сумму долга в размере №. в срок до ДД.ММ.ГГГГ путем ежемесячных платежей. При этом стороны определили размер суммы долга с учетом сложившейся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженности за предоставленные коммунальные услуги и процентов за пользование чужими денежными средствами в № исходя из размера учетной ставки ЦБ РФ в № что предусмотрено № Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ.
Суд считает возможным утвердить мировое соглашение, поскольку в соответствии со № истец вправе отказаться от иска полностью или в части, ответчик вправе признать иск, стороны вправе заключить мировое соглашение.
Суд пришел к выводу о том, что мировое соглашение, заключенное сторонами, закону не противоречит, прав и законных интересов сторон и других лиц не нарушает, заключено сторонами добровольно, интересы несовершеннолетнего ФИО2 при этом представляет его мать ФИО3, последствия его заключения сторонам разъяснены и понятны, в связи с чем оно подлежит утверждению судом.
В соответствии со ст. № заключение сторонами мирового соглашения и утверждение его судом влечет прекращение производства по делу.
Руководствуясь ст. 221 ГПК РФ, суд
определил:
Утвердить мировое соглашение, по которому ответчики ФИО1 и ФИО3 солидарно выплачивают № № задолженность по коммунальным услугам, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и государственную пошлину, оплаченную истцом при обращении в суд, в размере №, а также выплачивают проценты за неосновательное пользование чужими денежными средствами в сумме № копейки в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ путем ежемесячных платежей. При этом в срок до ДД.ММ.ГГГГ они выплатят 13986 рублей 81 коп., срок до ДД.ММ.ГГГГ – № в срок до ДД.ММ.ГГГГ – №., в срок до ДД.ММ.ГГГГ – №., в срок до ДД.ММ.ГГГГ – №., в срок до ДД.ММ.ГГГГ –№., в срок до ДД.ММ.ГГГГ –№., в срок до ДД.ММ.ГГГГ – №., в срок до ДД.ММ.ГГГГ – № в срок до ДД.ММ.ГГГГ – № в срок до ДД.ММ.ГГГГ – № в срок до ДД.ММ.ГГГГ- №., а всего №
Производство по делу прекратить, разъяснив, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в 15-дневный срок в Красноярский краевой суд с подачей жалобы через Енисейский райсуд.
Председательствующий Л.А.Борисова
