Дата принятия: 06 мая 2013г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
6 мая2013г. г. Барабинск.
Барабинский районный суд Новосибирской области в составе :
председательствующего судьи Расколуповой Г.А.,
при секретаре Андриенко О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Барабинского межрайонного прокурора в защиту прав, свобод и интересов неопределенного круга лиц к ООО « Меридиан» о приостановлении деятельности универсального розничного рынка <данные изъяты> « Меридиан» ИНН № до момента получения разрешения на право организации розничного рынка,
У С Т А Н О В И Л :
Барабинский межрайонного прокурор в защиту прав, свобод и интересов неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к ООО « Меридиан» о приостановлении деятельности универсального розничного рынка <данные изъяты> « Меридиан» ИНН № до момента получения разрешения на право организации розничного рынка.
В обоснование заявленных требований истец в исковом заявлении указал, что ответчик в нарушение ч.1 и ч.2 ст. 3 ФЗ от 28.12.2009г. № 381-ФЗ « Об основах государственного регулирования торговой деятельности в Российской Федерации», ст.4 ФЗ от 30.12.2006г. № 271 –ФЗ « О розничных рынках и о внесении изменений в Трудовой кодекс Российской Федерации», чт. 49 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик осуществляет организацию розничного рынка <данные изъяты> по адресу : <адрес> без разрешения на право организации розничного рынка
В судебном заседании прокурор Барабинской межрайонной прокуроры отказался от требования о приостановлении деятельности универсального розничного рынка <данные изъяты> ООО « Меридиан» ИНН № до момента получения разрешения на право организации розничного рынка, в связи с отказом от данного требования ввиду его добровольного удовлетворения ответчиком.
Согласно ст. 39 ч.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска.
В соответствии с ч.2 ст.45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации прокурор, подавший заявление, пользуется всеми процессуальными правами и несет все процессуальные обязанности истца, за исключением права на заключение мирового соглашения и обязанности по уплате судебных расходов. В случае отказа прокурора от заявления, поданного в защиту законных интересов другого лица, рассмотрение дела по существу продолжается, если это лицо или его законный представитель не заявит об отказе от иска. При отказе истца от иска суд прекращает производство по делу, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.
По смыслу ст.35, ст.54 Федерального закона от 17.01.1992 N 2202-1 (ред. от 03.12.2012) "О прокуратуре Российской Федерации" старший помощник прокурора Барабинской межрайонной прокуратуры, участвуя в судебном рассмотрении дела, осуществляет полномочия прокурора, участвующего в судебном рассмотрении дел. Следовательно, подтверждение его процессуальных прав в соответствии со ст. 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не требует дополнительного оформления доверенностью.
Исходя из изложенного, старший помощник Барабинского межрайонного прокурора вправе отказаться от иска.
Согласно ст. 39 ч.2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в связи с отказом истца от иска, если отказ принят судом.
Судом на обсуждение поставлен вопрос о возможности принятия судом отказа от иска прокурора и прекращении производства по делу в связи с отказом истца от иска.
Представитель ответчика высказал мнение, что решение по обсуждаемому вопросу оставляет на усмотрение суда..
Отказ истца от иска не противоречит нормам ФЗ от 28.12.2009г. № 381-ФЗ « Об основах государственного регулирования торговой деятельности в Российской Федерации», ФЗ от 30.12.2006г. № 271 –ФЗ « О розничных рынках и о внесении изменений в Трудовой кодекс Российской Федерации», ст. 49 Гражданского кодекса Российской Федерации, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц. При этом суд учитывает то обстоятельство, что иск предъявлен в защиту неопределенного круга лиц в связи, с чем не возможно выяснить мнение указанного круга лиц по заявленному отказу от иска прокурора. Учитывая изложенное выше, суд приходит к мнению, что отказ от иска подлежит принятию судом.
Исходя из изложенного, руководствуясь ст. 39, ст.220, ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Прекратить производство по делу по иску прокурора Барабинской межрайонной прокуроры Новосибирской области в защиту прав, свобод и интересов неопределенного круга лиц к ООО « Меридиан» о приостановлении деятельности универсального розничного рынка <данные изъяты> « Меридиан» ИНН № до момента получения разрешения на право организации розничного рынка, в связи с отказом от иска.
Разъяснить прокурору Барабинской межрайонной прокуратуры, представителю ООО « Меридиан», что повторное обращение в суд в случае прекращения производства по делу в связи с отказом от иска по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 15 дней со дня вынесения в Новосибирский областной суд через Барабинский районный суд Новосибирской области.
Председательствующий Г.А. Расколупова
