Дата принятия: 06 мая 2013г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставлении заявления без рассмотрения
06 мая 2013 года г. Новомосковск Тульской области
Новомосковский городской суд Тульской области в составе:
председательствующего Золотухиной С.П.,
при секретаре Пронькиной О.П.,
с участием представителя ответчика Ермолаевой Ю.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-565 по иску Герасимовой М.А. к Филонову С.А. о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки,
у с т а н о в и л:
Герасимова М.А. обратилась в суд с иском к Филонову С.А., в котором просила признать недействительным договор купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, заключенный ДД.ММ.ГГГГ, в связи с тем, что на момент подписания договора в силу болезненного состояния не могла понимать значение своих действий и руководить ими.
Истец Герасимова М.А. и ее представитель адвокат Оськина Т.Н. извещались судом о времени и месте рассмотрения дела, о чем в материалах гражданского дела имеются расписки (л.д.98-99, 102-103). В судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, Герасимова М.А. и ее представитель адвокат Оськина Т.Н. не явились, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.
В соответствии со статьей 222 ГПК РФ, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, то суд оставляет заявление без рассмотрения.
Представитель ответчика по доверенности Ермолаева Ю.С. не требует рассмотрения дела по существу.
На основании изложенного суд считает возможным оставить иск Герасимовой М.А. без рассмотрения.
Руководствуясь статьями 222, 223 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
Исковое заявление Герасимовой М.А. к Филонову С.А. о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки, оставить без рассмотрения.
Данное определение может быть отменено Новомосковским городским судом Тульской области по ходатайству Герасимовой М.А. в случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Данное определение обжалованию в апелляционном порядке не подлежит, поскольку не исключает возможности дальнейшего движения дела.
Председательствующий С.П.Золотухина
