Дата принятия: 06 мая 2013г.
Определение
25 апреля 2013 года город Энгельс
Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:
председательствующего судьи Нуждина С.В.,
при секретаре Никитиной К.В.,
с участием представителя заявителя, - Аксеновой К.В., действующей на основании доверенности, заинтересованного лица: судебного пристава-исполнителя Энгельсского районного отдела судебных приставов Калдузова А.А.
рассмотрев в предварительном судебном заседании заявление закрытого акционерного общества «ПП ЖБК-3» признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства,
установил:
закрытое акционерное общество «ПП ЖБК-3» (далее по тексту – ЗАО «ПП ЖБК-3») обратилось в Энгельсский районный суд Саратовской области с заявлением, в котором просит признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя отдела по Энгельсскому району УФССП по Саратовской области от 14 марта 2013 года о возбуждении исполнительного производства №. В обоснование своих доводов указывает на то, что в названном постановлении о возбуждении исполнительного производства должник указан как «ЖБК-3», что противоречит решению, на основании которого выдан исполнительный документ.
Одновременно просит приостановить вышеназванное исполнительное производство.
В судебном заседании представитель ЗАО «ПП ЖБК-3» Аксенова К.В. заявление о приостановлении исполнительного производства, по изложенным в нем обстоятельствам, поддержала полностью.
Судебный пристав-исполнитель Энгельсского РОСП Калдузов А.А. с заявлением ЗАО «ПП ЖБК-3» не согласился, пояснив суду, что действительно, на момент вынесения постановления о возбуждении исполнительного производства в постановлении была допущена описка в наименовании должника. В настоящее время, а именно ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о внесении исправления в постановление об исполнительном производстве.
Заинтересованное лицо, взыскатель по исполнительному производству ФИО7 в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке. Просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Заслушав стороны, исследовав материалы настоящего дела, а также материалы исполнительного производства №, суд приходит к выводу, что заявление ЗАО «ПП ЖБК-3» о приостановлении исполнительного производства удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 437 ГПК РФ, суд вправе приостановить исполнительное производство полностью или частично в случаях, предусмотренных Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».
В силу задач гражданского судопроизводства, изложенных в ст. 2 ГПК РФ, при разрешении вопроса о приостановлении исполнения решения суда необходимо соблюдать баланс прав и законных интересов всех сторон по делу, в т.ч. право на своевременное рассмотрение и разрешение дела. Сроки судебного разбирательства по гражданским делам в смысле п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, согласно толкованию данного положения Пленумом Верховного Суда РФ в Постановлении от 10.10.2003 года № 5, начинают исчисляться со времени поступления искового заявления, а заканчиваются в момент исполнения судебного акта.
Как видно из материалов дела, на основании исполнительного листа Ленинского районного суда <адрес>, выданного на основании решения того же суда от ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Энгельсского РОСП ФИО12.Ю. возбуждено исполнительное производство № в отношении должника ЖБК-3. впоследствии судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о внесении исправления в постановление о возбуждении исполнительного производства в отношении наименования должника ЗАО «ПП ЖБК-3».
ЗАО «ЖБК-3» обратилось в Энгельсский районный суд с заявлением о приостановлении исполнительного производства.
Отказывая в удовлетворении данного заявления, суд исходит из отсутствия оснований для приостановления исполнительного производства.
Основания, при которых приостановление исполнительного производства является обязательным, установлены в ч. 1 ст. 39 Федерального закона «Об исполнительном производстве». Случаи, при которых исполнительное производство может быть приостановлено, содержатся в ч. 2 ст. 39 названного Закона.
В соответствии с ч. 2 ст. 39 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительное производство может быть приостановлено судом в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации и настоящим Федеральным законом, полностью или частично в случаях: оспаривания исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ; оспаривания в суде акта органа или должностного лица, уполномоченного рассматривать дела об административных правонарушениях; нахождения должника в длительной служебной командировке; принятия к производству заявления об оспаривании постановления, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя или отказа в совершении действий; обращения взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ, с заявлением о разъяснении положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения; в иных случаях, предусмотренных статьей 40 настоящего Федерального закона.
Таким образом, приведенной нормой Закона суду предоставлено право на приостановление исполнительного производства при наличии указанных в ней случаев.
В настоящем случае приведенные ЗАО «ПП ЖБК-3» в заявлении доводы об обжаловании постановления судебного пристава о возбуждении исполнительного производства не являются обстоятельствами, влекущими обязательность приостановления исполнительного производства.
Следует также сделать вывод о том, что заявитель не обосновал причины, мотивы и основания, по которым следует приостановить исполнительное производство, и при этом считает необходимым отметить, что приостановление исполнительного производства без достаточных на то оснований может повлечь за собой нарушение баланса интересов заинтересованных сторон.
На основании ст. 39 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», руководствуясь ст. 437 ГПК РФ, суд
определил:
в удовлетворении заявления закрытого акционерного общества «ПП ЖБК-3» о приостановлении исполнительного производства №, - отказать.
На определение может быть подана частная жалоба в течении пятнадцати дней со дня его вынесения в Саратовский областной суд путем подачи жалобы через Энгельсский районный суд Саратовской области.
Председательствующий: (<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
