Дата принятия: 06 мая 2013г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
06 мая 2013 года город Ефремов
Ефремовский районный суд Тульской области в составе:
Председательствующего судьи Пересекиной И.А.,
при секретаре Шубине В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Степановой З.Н. к администрации МО Ефремовский район, администрации МО Каменский район о признании права собственности на жилой дом и земельный участок по завещанию,
установил:
Истец Степанова З.Н. обратилась в суд с указанным иском, в котором просит установить факт принятия ею наследства и признать за ней право собственности в порядке наследования на жилой дом, расположенный на земельном участке размером 0,42 га в д.<адрес>, земельный участок площадью 0,42 га, расположенный в д.<адрес>, на котором стоит жилой дом.
Истец Степанова З.Н., не просившая о разбирательстве дела в ее отсутствие, не известившая суд о причинах своей неявки, неоднократно не явилась по вызову суда в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ При этом, истец Степанова З.Н. была надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела в указанные дни.
Ответчик администрация МО Ефремовский район в судебное заседание своего представителя не направила, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, возражения по предъявленному иску не представила, письменно ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Ответчик администрация МО Каменский район в судебное заседание своего представителя не направила, о времени и месте рассмотрения дела извещена судом надлежащим образом, письменно ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Третье лицо Управление Росреестра по Тульской области в судебное заседание своего представителя не направило, о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом, представило отзыв на исковое заявление, в котором ходатайствовало о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Третье лицо нотариус Ишутина Л.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, об отложении дела не ходатайствовала.
Исследовав материалы дела суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.222 ГПК РФ, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
При таких обстоятельствах, суд находит, что исковое заявление Степановой З.Н. подлежит оставлению без рассмотрения.
На основании вышеизложенного и руководствуясь п. 4 ст. 152 ГПК РФ, ст.ст. 222-225 ГПК РФ, суд
определил:
Исковое заявление Степановой З.Н. к администрации МО Ефремовский район, администрации МО Каменский район о признании права собственности на жилой дом и земельный участок по завещанию, оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что по его ходатайству суд может отменить определение об оставлении заявления без рассмотрения, если им будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду.
Оставление заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд с указанным заявлением в общем порядке.
Данное определение обжалованию не подлежит.
Судья И.А. Пересекина.
