Определение от 06 мая 2013 года

Дата принятия: 06 мая 2013г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

    Дело №                                                                                    г. Дзержинск
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
о прекращении производства по делу
 
    6 мая 2013 года Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Свешниковой М.В., при секретаре Пяшиной Е.А.,
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Мирошниченко С.И. о признании бездействия судебного пристава-исполнителя Дзержинского межрайонного отдела УФССП России по Нижегородской области ФИО1 незаконным,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Мирошниченко С.И. обратился в суд с заявлением о признании бездействия судебного пристава-исполнителя Дзержинского межрайонного отдела УФССП России по Нижегородской области ФИО1 незаконным, где просил признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Дзержинского межрайонного отдела УФССП России по Нижегородской области ФИО1 в части несовершения исполнительных действий по исполнительному листу № от 21.12.2012 г. и просил обязать судебного пристава-исполнителя Дзержинского межрайонного отдела УФССП России по Нижегородской области ФИО1 исполнить действия, установленные законодательством.
 
    В судебное заседание Мирошниченко С.И. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В материалах дела имеется заявление, где просит суд рассмотреть дело в его отсутствие с участием его представителя по доверенности Малашкина А.В.
 
    Представитель заявителя по доверенности Малашкин А.В. в судебном заседании отказался от заявленных требований в связи с урегулированием спора, просил производство по делу прекратить.
 
    Судебный пристав-исполнитель Дзержинского межрайонного отдела УФССП России по Нижегородской области ФИО1 в судебном заседании не возражает против прекращения производства по делу.
 
    Заинтересованное лицо Солдатов А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.
 
    В силу абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ от иска принят судом.
 
    В силу ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд принимает отказ от заявленных требований, если это не противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц
 
    Учитывая, что отказ представителя заявителя Малашкина А.В. от заявленных требований не противоречит закону, не нарушает права и интересы неопределенного круга лиц и Российской Федерации, суд приходит к выводу, что отказ от заявленных требований подлежит принятию судом и производство по делу подлежит прекращению.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 39 ч. 2, 173, 220 абз. 4, 221 ГПК РФ, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
             Производство по гражданскому делу № по заявлению Мирошниченко С.И. о признании бездействия судебного пристава-исполнителя Дзержинского межрайонного отдела УФССП России по Нижегородской области ФИО1 незаконным - прекратить.
 
    Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Данное определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Нижегородский областной суд путем подачи частной жалобы в Дзержинский городской суд.
 
    Судья                                              п/п                                           М.В. Свешникова
 
    Копия верна. Судья -                                        Секретарь -
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать