Дата принятия: 06 марта 2014г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
06 марта 2014 года с. Красноармейское
Красноармейский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Ереминой А.В.,
с участием истца Прилипского Н.И.
представителей ответчиков по доверенности ОАО «Самараэнерго» Левашевой Г.Н., Осипова Л.Н.,
представителя третьего лица на стороне ответчика ОАО «МРСК Волги» по доверенности Кашлаковой Н.С.
пре секретаре Гребешковой Л.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-57/2014 по заявлению Прилипского Н.И. к ОАО «Самараэнерго» Красноармейский филиал о понуждении к исполнению условий договора поставки электроэнергии и обязании ответчика возобновить режим потребления электрической энергии в магазине,
УСТАНОВИЛ:
Прилипский Н.И. обратился в суд с заявлением к ОАО «Самараэнерго» Красноармейский филиал о понуждении к исполнению условий договора поставки электроэнергии и обязании ответчика возобновить режим потребления электрической энергии в магазине.
В судебном заседании представитель ответчика заявила о прекращении производства по делу в связи с неподсудностью данного спора суду общей юрисдикции. В обоснование ходатайства суду пояснила, истец Прилипский Н.И. является индивидуальным предпринимателем, здание в котором обнаружено безучетное потребление электроэнергии используется для ведения торговли, акт о нарушении оформлен на юридическое лицо. Таким образом, имеет место быть спор экономического характера, так как возобновление подачи электроэнергии в помещение которое истец использует не для личных нужд, а для извлечения прибыли, вытекает из предпринимательской деятельности. В связи с чем, дело подлежит прекращении по основаниям, предусмотренным ст. 22.220, п.1 ст. 134 ГПК РФ, ст. 27, 28 АПК РФ.
Представители остальные лица участвовавшие в деле не возражали против прекращения дела по указанным основаниям, истец Прилипский Н.И. оставил рассмотрение данного ходатайства на усмотрение суда.
Суд, выслушав мнение сторон, изучив материалы дела считает ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям. предусмотренными п.1 ч.1 ст. 134 ГПК РФ.
Как установлено в судебном заседании, истец обратился в суд с иском к ОАО «Самараэнерго» о понуждении к исполнению условий договора поставки электроэнергии и обязании ответчика возобновить режим потребления электрической энергии в магазине, расположенном по адресу <адрес> <адрес>. Данное нежилое помещение, в соответствии с постановлением администрации м.<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № 1069, используется Прилипским Н.И. под магазин, Прилипский Н.И. зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя и в этом качестве осуществляет розничную торговлю. Иск о подаче электроэнергии в указанный магазин предъявлен к юридическому лицу - Красноармейское отделение ОАО «Самараэнерго», исходя из того, что нежилое помещение – магазин, истец использует в качестве предпринимательской деятельности, следовательно субъектный состав и характер спора свидетельствуют, что данное дело неподведомственно суду общей юрисдикции.
Разграничение подведомственности между судами общей юрисдикции и арбитражными судами осуществляется в зависимости от субъектного состава и характера спора. Основной критерий подведомственности дел арбитражному суду - возникший спор носит экономический, в том числе предпринимательский характер, то есть спорное материальное правоотношение возникает в сфере предпринимательской или иной экономической деятельности.
С учетом изложенного, суд считает ходатайство о прекращении производства по делу подлежащим удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 134, 22 ГПК РФ
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по делу по исковому заявлению Прилипского ФИО7 к Красноармейскому отделению ОАО «Самараэнерго», ОАО «Самараэнерго», ОАО «МРСК Волги» о понуждении к исполнению условий договора поставки электроэнергии и обязании ответчика возобновить режим потребления электрической энергии в магазине прекратить.
На определение суда может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения определения.
Судья Красноармейского районного суда
Самарской области А.В. Еремина
