Дата принятия: 06 марта 2014г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
6 марта 2014 года
Ленинский районный суд г. Пензы в составе
председательствующего судьи Андриановой Ю.А.,
при секретаре Макаровой Т.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе гражданское дело по иску исковому заявлению Фурса Э.В. к закрытому акционерному обществу страховой группе «УралСиб» в лице Пензенского филиала закрытого акционерного общества страховой группы «УралСиб» о защите прав потребителей,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с иском, указав, что Дата Адрес произошло столкновение двух транспортных средств, АВТО 1, под управлением водителя З.В, и АВТО 2 под его управлением. АВТО 2 принадлежит ему на праве собственности. В результате данного дорожно – транспортного происшествия его автомашина получила значительные механические повреждения. Виновником данного дорожно- транспортного происшествия был признан водитель З.В,., гражданская ответственность которого застрахована в ООО «Росгосстрах» (страховой полис Номер ). Его гражданская ответственность застрахована в закрытом акционерном обществе «Страховой группе «УралСиб» (страховой полис Номер ). Соответственно, в установленный законом срок он, воспользовавшись своим правом прямого возмещения, обратился в закрытое акционерное общество «Страховую группу «УралСиб» в лице Пензенского филиала закрытого акционерного общества «Страховой группы «УралСиб». Закрытое акционерное общество «Страховая группа «УралСиб» в лице Пензенского филиала закрытого акционерного общества «Страховой группы «УралСиб» выплату страхового возмещения ему не произвело. В связи с указанными обстоятельствами, он обратился в независимое экспертное учреждение для определения стоимости восстановительного ремонта поврежденного автомобиля. Согласно отчету об оценке ООО «О» от Дата стоимость восстановительного ремонта АВТО 2, с учетом эксплуатационного износа составляет – 90 623 рубля.
Фурс Э.В. просит суд взыскать с закрытого акционерного общества «Страховая группа «УралСиб» в лице Пензенского филиала закрытого акционерного общества «Страховой группы «УралСиб» в его пользу сумму страхового возмещения в размере – 90 623 рубля, штраф в размере 50% от присужденной суммы, расходы на оплату экспертизы в размере – 5 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере – 6 000 рублей, расходы на оформление доверенности в размере –800 рублей.
Истец Фурс Э.В. в судебное заседание не явился, извещен, в письменном заявлении просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель третьего лица: общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Пензенской области в судебное заседание неявился, извещен, о причинах неявки не сообщил.
В судебном заседании от сторон по делу: представителя истца: Родионовой Е.С., представителя ответчика: закрытого акционерного общества страховой группы «УралСиб» в лице Пензенского филиала закрытого акционерного общества страховой группы «УралСиб» - Антоновой Е.В. поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения.
Судом в соответствии со ст. 173 ГПК РФ представителю истца Фурса Э.В.– Родионовой Е.С., действующей на основании доверенности от Дата . Номер и представителю ответчика: закрытого акционерного общества страховой группы «УралСиб» в лице Пензенского филиала закрытого акционерного общества страховой группы «УралСиб» - Антоновой Е.В., действующей на основании доверенности от Дата б/н, разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ. Данные последствия сторонам понятны, о чем они расписались в заявлении об утверждении мирового соглашения.
Суд считает возможным утвердить мировое соглашение, заключенное сторонами, поскольку оно не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение сторонами условий мирового соглашения не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.
В соответствии с абз. 5 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
Пункт 2 ст. 101 ГПК РФ устанавливает, что при заключении мирового соглашения стороны должны предусмотреть порядок распределения судебных расходов.
Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
Таким образом, государственная пошлина, от суммы иска, составляющая – 2 750 рублей, от уплаты которой при подаче иска в защиту прав потребителя истец: Фурс Э.В. был освобожден, подлежит взысканию с ответчика: закрытого акционерного общества страховой группы «УралСиб» в лице Пензенского филиала закрытого акционерного общества страховой группы «УралСиб».
Руководствуясь ст.ст. 39, 173, абз. 5 ст. 220, 221 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом: Фурсом Э,В,, в лице представителя – Родионовой Е.С., и представителем ответчика: закрытого акционерного общества страховой группы «УралСиб» в лице Пензенского филиала закрытого акционерного общества страховой группы «УралСиб» - Антоновой Е.В, по условиям которого:
1. Истец: Фурс Э.В. в полном объеме отказывается от исковых требований к ответчику: закрытому акционерному обществу страховой группе «УралСиб» в лице Пензенского филиала закрытого акционерного общества страховой группы «УралСиб», составляющих предмет иска (взыскание суммы страхового возмещения, после дорожно - транспортного происшествия Дата
2. Ответчик: закрытое акционерное общество страховая группа «УралСиб» в лице Пензенского филиала закрытого акционерного общества страховой группы «УралСиб» обязуется в течении 20 банковских дней с момента вступления в законную силу определения об утверждения мирового соглашения, выплатить истцу: Фурсу Э.В.: сумму страхового возмещения в размере – 85 000 рублей; расходы по оплате экспертизы – 5 000 рублей; расходы на оплату доверенности - 800 рублей; расходы на оплату услуг представителя – 4 000 рублей.
Взыскать с закрытого акционерного общества страховой группы «УралСиб» в лице Пензенского филиала закрытого акционерного общества страховой группы «УралСиб» госпошлину, зачисляемую в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации в размере 2 750 рублей.
Производство по гражданскому делу по иску Фурса Э.В, к закрытому акционерному обществу страховой группе «УралСиб» в лице Пензенского филиала закрытого акционерного общества страховой группы «УралСиб» о защите прав потребителей прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в Пензенский областной суд через Ленинский районный суд г. Пензы в течение 15 дней со дня вынесения.
Судья Ю.А. Андрианова
