Дата принятия: 06 марта 2014г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об обеспечении иска
г. Железногорск
“
04
”
марта
20
14
г.
Судья Железногорского городского суда Курской области Сидоров С.Н.,
рассмотрев заявление С о принятии мер обеспечении иска, рассматриваемого третейским судом,
установил:
С предъявило в третейский суд <данные изъяты> (далее-третейский; <данные изъяты> С иск к ИП Н.В., В.В. о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору № *** от **.**.** в сумме 2 104 223 рублей (дело № <данные изъяты>). Кроме того, истцом было подано в Третейский суд при <данные изъяты> ходатайство об обеспечении иска.
Заёмщик принял на себя обязательство возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование в размере и в сроки, предусмотренные кредитным договором. Однако в настоящее время обязательства заёмщиком исполняются не надлежащим образом.
В связи со значительной суммой иска и ухудшением финансового состояния ответчика, о чем свидетельствует образовавшаяся задолженность перед банком С» указывает в заявление на наличие оснований полагать, что исполнение решения о взыскании задолженности по кредитному договору может быть затруднено или невозможно, поскольку данный кредитный договор не обеспечен залоговыми обязательствами.
**.**.** третейским судом было вынесено определение о принятии обеспечительных мер.
С в заявлении, адресованном в адрес Железногорский городской городской суд Курской области, просило принять меры к обеспечению иска, рассматриваемого третейским судом, предъявленного С к индивидуальному предпринимателю Н.В. и В.В. и наложить арест на имущество поручителя В.В., зарегистрированного по адресу: *** ***, проживающего по адресу: *** на сумму 2 104 223,91 рублей.
Рассмотрев заявление С об обеспечении иска и приложенные к нему, судья приходит к следующему.
В соответствии с ч. 4 ст. 25 Федерального закона "О третейских судах в Российской Федерации" заявление об обеспечении иска, рассматриваемого в третейском суде, подается стороной в компетентный суд по месту осуществления третейского разбирательства или месту нахождения имущества, в отношении которого могут быть приняты обеспечительные меры. К заявлению об обеспечении иска прилагаются доказательства предъявления иска в третейский суд, определение третейского суда о принятии обеспечительных мер, а также доказательства уплаты государственной пошлины в порядке и размере, которые установлены федеральным законом.
Пунктом пятым названной статьи установлено, что рассмотрение компетентным судом заявления об обеспечении иска, рассматриваемого в третейском суде, и вынесение им определения об обеспечении иска или об отказе в его обеспечении осуществляются в порядке, установленном арбитражным процессуальным или гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации.
Из вышеизложенной нормы следует, что после рассмотрения и удовлетворения третейским судом заявления об обеспечении иска сторона третейского разбирательства обращается в районный суд с заявлением о реализации определения третейского суда.
Районный суд рассматривает заявление об обеспечении иска в течение срока и по правилам, установленным ст. 141 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ). При рассмотрении заявления суд оценивает его обоснованность в необходимости принятия испрашиваемых обеспечительных мер и их соразмерность заявленному в третейский суд требованию, а также возможность обеспечения исполнения решения третейского суда (ст. 139, чч. 1 и 3 ст. 140 ГПК). Одновременно районный суд проверяет наличие либо отсутствие предусмотренных ст. 426 ГПК оснований, препятствующих выдаче исполнительного листа в порядке ч. 2 ст. 142 ГПК.
В определении об обеспечении иска, рассматриваемого в третейском суде, либо об отказе в применении обеспечительных мер судья районного суда излагает мотивы, на которых основаны его выводы по существу рассматриваемого заявления. Определение районного суда может быть обжаловано в порядке и в сроки, установленные ст. 145 ГПК (вопрос 9 Обзора законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за первый квартал 2010 года, утвержденного постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 16.06.2010 года в редакции от 08.12.2010 года).
Согласно ч. 1 ст. 140 ГПК РФ обеспечительной мерой может быть наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц.
Следовательно, суд вправе принять обеспечительные меры в виде ареста имущества ответчика, установив общую сумму стоимости имущества, подлежащего аресту, а конкретный состав имущества, подлежащего аресту, может определяться судебным приставом-исполнителем в соответствии с требованиями Федерального закона «Об исполнительном производстве».
В соответствии со ст. 141 ГПК РФ заявление об обеспечении иска рассматривается в день его поступления в суд без извещения ответчика, других лиц, участвующих в деле. О принятии мер по обеспечению иска судья или суд выносит определение.
Из приложенных к заявлению С документов следует, что **.**.** в третейский суд поступило исковое заявление С к индивидуальному предпринимателю Н.В. и В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 2 104 223,91 рублей.
Из копии договора поручительства от **.**.** № *** следует, что В.В., являющийся поручителем, взял на себя обязательство перед С отвечать за исполнение индивидуальным предпринимателем Н.В. всех обязательств по кредитному договору № *** от **.**.** года.
**.**.** заместителем председателя Третейского суда при <данные изъяты> вынесено определение о принятии обеспечительных мер, в том числе на имущество, принадлежащее В.В.
Рассмотрев представленные документы, суд полагает заявление об обеспечении иска к физическому лицу В.В. обоснованным и необходимым принять испрашиваемые обеспечительные меры.
Заявленные обеспечительные меры являются соразмерными заявленному в третейский суд требованию. С учетом того, что ответчиками не исполняются обязательства по кредитному договору, а также принимая во внимание размер цены иска и значительной суммы образовавшейся задолженности исполнение решения суда может быть затруднительным или невозможным.
Обеспечительные меры, о которых просит в заявлении С соразмерны заявленному истцом требованию, что соответствует требованию, установленному ч. 3 ст. 140 ГПК РФ.
Сведения о наличии либо отсутствии, предусмотренных ст. 426 ГПК оснований, препятствующих выдаче исполнительного листа в порядке ч. 2 ст. 142 ГПК, суду не предоставлены.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 139 — 142, 224 - 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
заявление С о принятии мер обеспечении иска, рассматриваемого третейским судом, удовлетворить.
Наложить арест на имущество (запрет на распоряжение имуществом без ограничения права пользования имуществом и без его изъятия у собственника), принадлежащее В.В. зарегистрированному по адресу (согласно сведениям, указанным в заявлении С ***, проживающего по адресу (согласно сведениям, указанным в заявлении С ***, ***
Наложить арест на счета, открытые в С на имя ответчика В.В. № № ***, № *** в пределах, не превышающих сумму 2 104 223,91 рублей с учетом ограничений, предусмотренных статьей 101 Федерального закона «Об исполнительном производстве».
Общая стоимость имущества и денежных средств на счетах В.В. на которое налагается арест, в денежном эквиваленте не должна превышать сумму в размере 2 104 223,91 рублей.
Копию настоящего определения направить С и В.В.
Настоящее определение подлежит немедленному исполнению.
На определение может быть подана частная жалоба в Курский областной суд в течение пятнадцати дней.
Судья С.Н. Сидоров
