Дата принятия: 06 марта 2014г.
Дело № 2-956/14
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о передаче дела по подсудности
06 марта 2014 года
Ворошиловский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:
судьи Ляшовой А.А.
при секретаре Мазурантовой И.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «РОСБАНК» к Демской В.В. о взыскании задолженности по кредитным договорам и обращении взыскания на предмет залогового имущества,
У С Т А Н О В И Л:
Истец ОАО АКБ «РОСБАНК» обратился в суд с иском к Демской В.В. о взыскании задолженности по кредитным договорам и обращении взыскания на предмет залогового имущества.
В обоснование заявленного требования указано, что 31.08.2007г. между КАБ ОАО «Банк Сосьете Женераль Восток» и ответчиком Демской (Какасьевой) В.В. был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита физическому лицу для приобретения земельного участка с расположенной на нем квартирой, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 3 470 000 рублей, на срок 283 месяца, с условием выплаты процентов за пользование кредитом процентов из расчета 13,5% годовых. Кредит предоставлялся, в соответствии с п. 1.1 кредитного договора, для целевого использования, а именно: для покупки земельного участка с расположенной на нем квартирой. В соответствии с п. 1.3 кредитного договора надлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору обеспечивается ипотекой в силу прямого указания закона. Кредит был предоставлен ответчику путем зачисления суммы кредита на счет, открытый в КАБ ОАО «Банк Сосьете Женераль Восток», что подтверждается выпиской из лицевого счета. В соответствии с пунктом 1.2 кредитного договора ответчик обязался возвратить полученный кредит, уплатить, проценты на кредит и исполнить иные обязательства по кредитному договору в полном объеме. В соответствии со ст. 4 кредитного договора, возврат кредита ответчик должен был осуществлять ежемесячными аннуитетными платежами в размере 40 447,88 рублей, по графику платежей, являющемуся приложением № к кредитному договору. Кроме того, при нарушении сроков возврата кредита и уплаты процентов в соответствии с п. 7.2 кредитного договора ответчик обязан уплатить банку пени в размере 0,2% процентов от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. При этом, в соответствии со ст. 6 кредитного договора стороны установили, что истец вправе потребовать досрочного возврата кредита, уплаты всех причитающихся процентов и предусмотренных договором неустоек, возмещения убытков в полном размере в случае просрочки ответчиком очередного ежемесячного платежа по кредиту более чем на 15 календарных дней, в случае нарушения ответчиком сроков платежей более трех раз в течение 12 календарных месяцев, даже если просрочка незначительна. В соответствии с протоколом № внеочередного собрания акционеров ОАО АКБ «РОСБАНК» (проводимого в форме собрания) от ...г. осуществлена реорганизация ОАО АКБ «РОСБАНК» в форме присоединения к нему ЗАО «БСЖВ», о чем ...г. в ЕГРЮЛ внесена запись о реорганизации юридического лица в форме присоединения, о прекращении деятельности юридического лица ЗАО «БСЖВ» путем реорганизации в форме присоединения, выданы свидетельства о внесении записи в ЕГРЮЛ. Начиная с августа 2012 года, ответчик в одностороннем порядке прекратил исполнять взятые на себя обязательства по возврату кредита. Со своей стороны истец неоднократно напоминал ответчику о необходимости осуществления выплат по погашению кредита, однако ответчик выплаты производить не стал. В связи с нарушением ответчиком обязательств по возврату кредита, в соответствии со ст. 8 кредитного договора, а также статьей 811 ГК РФ, истец направил ответчику требование о досрочном возврате кредита, уплате причитающихся проценте и предусмотренных кредитным договором неустоек. Данное требование ответчик также не выполнил.
Учитывая изложенное, истец просил суд взыскать с ответчика в пользу ОАО АКБ «РОСБАНК» задолженность по кредитному договору № от 31.08.2007г. в размере3473 604 рубля 95 копеек, в том числе: сумму основного долга - 3 295 522 руб. 56 коп.; сумму просрочки процентов - 135 595 руб. 07 коп.; неустойку - 42 487 руб. 32 коп., обратить взыскание на заложенное имущество: земельный участок, общей площадью 883,0 кв.м., с кадастровым номером № и ..., состоящей из 2 жилых комнат, общей площадью 64,3 кв.м., жилой 36,7 кв.м., расположенные по адресу: ..., установив их начальную продажную цену в размере 3 269 600 рублей, взыскать сДемской В.В. в пользу ОАО АКБ «РОСБАНК» сумму судебных расходов по оплате госпошлины в размере 24 677,61 руб., взыскать сДемской В.В. в пользу ОАО АКБ «РОСБАНК» расходы по оплате услуги определения рыночной стоимости недвижимого имущества в размере 6 000 рублей.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о слушании дела должным образом извещен. Дело рассмотрено в его отсутствие в порядке ст.167 ГПК РФ.
Ответчик Демская В.В. в судебное заседание не явилась, в результате направления судом судебной повестки по указанному истцом адресу как фактическому месту проживания ответчика возвращен конверт с отметкой: «истек срок хранения».
Во исполнение судебного запроса поступила адресная справка отдела адресно-справочной работы УФМС России по ... от ... года, согласно которой ответчик Демская В.В. зарегистрирована по месту жительства по адресу: ....
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст.47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде или тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется по месту жительства ответчика.
Согласно материалам дела, ответчик Демская В.В. зарегистрирована по месту жительства по адресу: .... Таким образом, с учетом возврата по истечению срока хранения судебной повестки, направленной по адресу: ..., предоставленная истцом информация о фактическом месте проживания ответчика не подтвердилась.
Исходя из положений ст. 28 ГПК РФ об общих правилах подсудности, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление ОАО АКБ «РОСБАНК» к Демской В.В. о взыскании задолженности по кредитным договорам и обращении взыскания на предмет залогового имущества было подано и принято Ворошиловским районным судом г.Ростова-на-Дону к своему производству с нарушением правил подсудности, поскольку настоящий спор подсуден Аксайскому городскому суду Ростовской области.
В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
С учетом изложенного, суд считает необходимым передать настоящее гражданское дело для рассмотрения по существу в Аксайский городской суд Ростовской области.
Руководствуясь п.3 ч.2 ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать гражданское дело по иску ОАО АКБ «РОСБАНК» к Демской В.В. о взыскании задолженности по кредитным договорам и обращении взыскания на предмет залогового имущества по подсудности в Аксайский городской суд Ростовской области.
На определение суда может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение 15 дней.
Судья:
