Определение от 06 марта 2014 года

Дата принятия: 06 марта 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

    Дело№ 2-185/2014г.
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    05 марта 2014г. г. Вятские Поляны
 
    Вятскополянский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Колесниковой Л.И.,
 
    при секретаре Овсянниковой И.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» (западное отделение «Банка Татарстан» № 8610) к Игумнову С.Н. о взыскании задолженности по счету кредитной карты,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    ***. ОАО «Сбербанк России» (западное отделение «Банка Татарстан» № 8610) обратился в суд с иском к Игумнову С.Н., в котором просили взыскать с ответчика задолженность по счету кредитной карты № *** в размере ***. В обосновании заявленных требований указали, что ***. с Игумновым С.Н., ***.р., уроженца ***, был заключен договор присоединения в форме заявления на получение кредитной карты Сбербанка России. На основании заявления ответчика Банк произвел выпуск кредитной карты № *** с лимитом кредита ***. сроком на 3 года. Держатель карты обязан ежемесячно вносить на счет карты суммы обязательного платежа. По состоянию на ***. у ответчика образовалась задолженность в размере ***. Требование о досрочном возврате задолженности проигнорировано ответчиком. В связи с чем Банк обратился в суд. Дело просили рассмотреть в отсутствии представителя Банка.
 
    Согласно ст. 220 абз. 7 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемства.
 
    Согласно записи акта о смерти № *** от ***. Игумнов С.Н., *** года рождения, уроженец ***, умер ***
 
    Заявление на получение кредитной карты от имени Игумнова С.Н. написано и подано в банк ***.
 
    Поскольку ответчик Игумнов С.Н. умер ***., а кредит на его имя оформлен *** иск заявлен к ненадлежащему ответчику, спорное правоотношение правопреемства не допускает, поскольку Игумнов С.Н***. кредит в банке не брал.
 
    Ходатайств о замене ненадлежащего ответчика надлежащим истцом не заявлено.
 
    Таким образом, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца 7 ст. 220 ГПК РФ.
 
    Судом разъяснено, что в соответствии с абз. 7 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Исходя из вышеизложенного, руководствуясь абз.7 ст.220, ст.ст.221, 224-225 ГПК РФ, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Прекратить производство по гражданскому делу по иску ОАО «Сбербанк России» (западное отделение «Банка Татарстан» № 8610) к Игумнову С.Н. о взыскании задолженности по счету кредитной карты, в связи со смертью гражданина, являвшегося одной из сторон по делу.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Кировский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения с подачей жалобы через районный суд.
 
    Федеральный судья- Л.И.Колесникова.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать