Определение от 06 марта 2014 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    с. Красный Яр Астраханской области 06 марта 2014 года
 
    Красноярский районный суд Астраханской области в составе:
 
    председательствующего судьи Черкасовой Е.В.,
 
    при секретаре Батыргазиевой Л.Т.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ОАО «<>» о взыскании долга по кредитному договору в размере <> рублей с наследственного имущества ФИО8,
 
установил:
 
    ОАО «<>» в лице Астраханского регионального филиала обратился в суд с исковым заявлением о взыскании долга по кредитному договору в размере <> рублей с наследственного имущества ФИО8, мотивировав свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ. между ОАО «<>» в лице управляющего дополнительным офисом № Астраханского регионального филиала ОАО «<>» и ФИО8 был заключен кредитный договор № №. Размер кредита составил <> рублей, на неотложные нужды. Процентная ставка по кредиту составляет <> % годовых. Кредит был предоставлен на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом осуществляется согласно графиков, содержащихся в приложении <> и приложении <> к Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО8 частично погашена сумма кредита, всего <> коп. На ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредиту составляет <> коп., сумма неуплаченных процентов за пользование кредитом составила <> коп. ДД.ММ.ГГГГ к истцу поступило свидетельство о смерти заемщика ФИО8. ДД.ММ.ГГГГ Просит взыскать в пользу ОАО «<>» сумму задолженности по кредитному договору, а также уплаченную госпошлину за счет наследственного имущества ФИО8
 
    Впоследствии по делу в качестве ответчиков были привлечены ФИО14 и ФИО15., действующая в интересах несовершеннолетнего сына ФИО15
 
    Судебное заседание по данному гражданскому делу было назначено на ДД.ММ.ГГГГ. и ДД.ММ.ГГГГ., истец надлежащим образом был извещен, однако, в назначенное время в судебное заседание не явился, причина не явки суду неизвестна, заявление о рассмотрение дела в его отсутствии в суд не поступало.
 
    В соответствии с ч.7 ст.222 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
 
    Учитывая, что истец не просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчики не настаивали на рассмотрении дела по существу, то суд считает необходимым данное гражданское дело оставить без рассмотрения.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222-223, 224-225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    гражданское дело № по исковому заявлению ОАО «<>» о взыскании долга по кредитному договору в размере <> рублей с наследственного имущества ФИО8, оставить без рассмотрения.
 
    Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если стороны представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
 
    Определение может быть обжаловано в Астраханском областном суде в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.
 
    Судья: <> Черкасова Е.В.
 
    <>
 
    <>
 
    <>