Дата принятия: 06 марта 2014г.
Определение
Дело № 2-522/14
Обнинский городской суд <адрес> в составе:
судьи Федоровой И. А.,
при секретаре ФИО1,
с участием прокурора ФИО2,
представителя ответчика ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес>
ДД.ММ.ГГГГ
дело по иску Прокурора <адрес> в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания» о возложении обязанности,
установил:
ДД.ММ.ГГГГ прокурор <адрес> обратился в суд с иском в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к ООО «УК» о возложении обязанности по организации и проведении оценки соответствия лифтов №№ 6455, 6476, 6458, 6475, 6444, 6442, 6429, 6466, 6454, установленных в многоквартирном <адрес> по пл. Треугольная в <адрес>, отработавших назначенный срок службы, в форме обследования (с учетом уточнения от ДД.ММ.ГГГГ г.). В обоснования иска указал, что ответчик осуществляет управление названным выше домом. Установленные в многоквартирном доме лифты введены в эксплуатацию в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Срок службы названных лифтов закончился ДД.ММ.ГГГГ г., согласно соответствующему Техническому регламенту Таможенного союза. По мнению прокурора, ответчик в рамках осуществления им управления многоквартирным домом, в силу действующего законодательства, обязан организовать и провести оценку соответствия отработавших установленный срок службы лифтов, которая проводится в форме обследования организацией, аккредитованной (уполномоченной) в установленном порядке. Поскольку до настоящего времени ответчик указанную обязанность не исполнил, прокурор <адрес> просит возложить на него эту обязанность.
В судебном заседании прокурор ФИО2 заявил об отказе от иска в связи с предоставлением ответчиком доказательств окончания ДД.ММ.ГГГГ договора управления домом № по пл. Треугольная <адрес> и не продления его действия с ДД.ММ.ГГГГ г.
Представитель ответчика ФИО3 полагал возможным принять отказ прокурора от иска.
Обсудив заявление об отказе от иска, выслушав мнение представителя ответчика, суд находит, что отказ прокурора от иска должен быть принят судом.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска; суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
По мнению суда, отказ прокурора от иска не противоречит закону, поскольку на момент судебного разбирательства ответчик ООО «УК» не является надлежащим ответчиком по предъявленному прокурором <адрес> иску, и, следовательно, отказываясь от иска к ненадлежащему ответчику, прокурор не нарушает права и законные интересы других лиц.
Таким образом, имеются основания для принятия отказа от иска.
Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. ст. 220 и 221 ГПК РФ, прокурору известны и понятны.
Руководствуясь ст.ст.39, 220 (ч.3), 221 ГПК РФ, суд
определил:
Принять от прокурора <адрес> отказ от иска.
Производство по делу по иску прокурора <адрес> в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания» о возложении обязанности прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в Калужский областной суд через Обнинский городской суд течение 15 дней.
Судья И. А. Федорова.
