Определение от 06 марта 2014 года

Дата принятия: 06 марта 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

ОПРЕДЕЛЕНИЕ 2-78
 
    06 марта 2014 года. п.Ачит.
 
    Ачитский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего Зиновьевой И.М.,
 
    при секретаре Никитиной Н.В.,
 
    рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по заявлению государственного учреждения Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Ачитском районе Свердловской области об установлении для Лебедевой А.Н. временного ограничения на выезд из Российской Федерации
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Заявитель обратился в суд с заявлением об ограничении выезда из РФ должника Лебедевой до полного и надлежащего исполнения обязанности по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, пеней и штрафов в бюджет Пенсионного фонда России, указывая, что Лебедева является индивидуальным предпринимателем, в связи с чем является плательщиком страховых взносов. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за расчетный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у должника образовалась задолженность в размере 59783 руб. 81 коп. Управлением пенсионного фонда в Ачитском районе были приняты постановления о взыскании страховых взносов, пеней и штрафов и переданы для принудительного взыскания в Ачитский районный отдел судебных приставов, где были возбуждены исполнительные производства. Однако Лебедевой до настоящего времени не погашена задолженность перед пенсионным фондом.
 
    Заявитель обратился с ходатайством о прекращении производства по делу в связи с отказом от требований, указывая, что судебным приставом-исполнителем уже вынесено постановление о временном ограничении на выезл должника от 16 января 2014 года.
 
    Последствия отказа от заявления понятны.
 
    Отказ заявителя от требований не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законов интересов.
 
    Таким образом, имеются основания для принятия отказа от иска.
 
    В соответствии с ч.1 ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска, отказ принят судом, а поэтому в соответствии со ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу подлежит прекращению, при этом повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Принять отказ государственного учреждения Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Ачитском районе Свердловской области от заявления об установлении для Лебедевой А.Н. временного ограничения на выезд из Российской Федерации.
 
    Производство по заявлению государственного учреждения Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Ачитском районе Свердловской области об установлении для Лебедевой А.Н. временного ограничения на выезд из Российской Федерации, прекратить.
 
    На определение может быть подана жалоба в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Ачитский районный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
 
    Определение набрано на компьютере и отпечатано на принтере в совещательной комнате.
 
    Председательствующий И.М.Зиновьева
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать