Дата принятия: 06 марта 2014г.
Дело № 2-884-2014
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
06 марта 2014 года г. Чита
Центральный районный суд г. Читы в составе
председательствующего судьи Кардаш В.В.,
при секретаре Степановой И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Чите заявление представителя ответчика по доверенности Совпель Т.Ю. об исправлении допущенной в решении суда от ДД.ММ.ГГГГ описки по гражданскому делу по иску заместителя прокурора Центрального района г. Читы, действующего в интересах Бердниковой В.М. к Государственному учреждению – Забайкальское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации о признании бездействий незаконными, возложении обязанности обеспечить инвалида путевкой на санаторно-курортное лечение,
У С Т А Н О В И Л:
Решением Центрального районного суда г. Читы от ДД.ММ.ГГГГ по вышеназванному гражданскому делу удовлетворены исковые требования заместителя прокурора Центрального района г. Читы.
ДД.ММ.ГГГГ представитель ответчика по доверенности Совпель Т.Ю. обратилась с заявлением, в котором просит суд устранить допущенную в решении суда описку, заключающуюся в неверном указании даты его вынесения, вместо «ДД.ММ.ГГГГ» указать «ДД.ММ.ГГГГ».
В судебном заседании помощник прокурора Центрального района г. Читы Доржиева Д.В. полагала заявление об устранении описки подлежащим удовлетворению.
Материальный истец Бердникова В.М., надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения заявления, в судебное заседание не явилась, причины уважительности неявки суду не сообщила, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляла.
В судебное заседание представитель ГУ – Забайкальское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации, надлежащим образом извещенный о времени месте рассмотрения заявления, не явился, причины уважительности неявки суду не сообщил, ходатайства об отложении судебного заседания не заявлял.
Суд полагает возможным разрешить вопрос об устранении допущенной в решении суда описки в отсутствие неявившихся лиц в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.
Согласно ч. 2 ст. 200 ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.
В соответствии с материалами дела, протоколом судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрение вышеуказанного гражданского дела было назначено и состоялось ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>. Решение по делу было принято и оглашено в полном объеме также ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, при изготовлении решения суда по вышеназванному гражданскому делу в дате его вынесения была допущена описка, которая подлежит устранению.
Руководствуясь ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, судья
О П Р Е Д Е Л И Л:
Устранить описку, допущенную в решении Центрального районного суда г. Читы от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску заместителя прокурора Центрального района г. Читы, действующего в интересах Бердниковой В.М. к Государственному учреждению – Забайкальское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации о признании бездействий незаконными, возложении обязанности обеспечить инвалида путевкой на санаторно-курортное лечение.
Во вводной части решения дату его вынесения читать «ДД.ММ.ГГГГ».
На определение суда могут быть поданы частная жалоба, представление прокурора в течение пятнадцати дней со дня его вынесения в Забайкальский краевой суд через Центральный районный суд г. Читы.
Судья: Кардаш В.В.
