Дата принятия: 06 марта 2014г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
06 марта 2014г. с.Теньгушево.
Теньгушевский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Карякина В.Н., при секретаре Козловой М.Г., с участием заявителя Зайцева А.Н., судебного пристава-исполнителя ОСП по Теньгушевскому району РМ Натуральновой Т.Ю., рассмотрев заявление Зайцева А.Н. о рассрочке исполнения решения Теньгушевского районного суда РМ от 14 ноября 2013г.
у с т а н о в и л:
Зайцев А.Н. обратился в Теньгушевский районный суд РМ с заявлением о рассрочке исполнения решения Теньгушевского районного суда РМ от 14 ноября 2013г. на три года с ежемесячной выплатой по <данные изъяты> рублей. В обосновании своего заявления Зайцев А.Н. указал, что решением Теньгушевского районного суда РМ от 14 ноября 2013г. с него в пользу ОАО « Сбербанк России» взыскано <данные изъяты> рублей. На основании данного решения выдан исполнительный лист. В настоящее время у него сложилось тяжелое материальное положение, а именно: имеет на иждивении несовершеннолетнюю дочь ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ; жена в настоящее время нигде не работает и находится по уходу за ребенком; оплачивает коммунальные услуги; работает на временных работах, ищет постоянное место работы с ежемесячным стабильным заработком. Источником дохода семьи является пенсия отца- ФИО4, пособие по уходу за ребенком. Всю сумму выплатить в настоящее время не представляется возможным.
В судебном заседании заявитель Зайцев А.Н. просил суд удовлетворить заявление.
Представитель взыскателя ОАО « Сбербанк России» Рязанское отделение №8606 по доверенности ФИО5 просила суд рассмотреть заявление без участия представителя и не удовлетворять заявление Зайцева А.Н., поскольку полагает, что в случае удовлетворения заявления и предоставления рассрочки исполнения решения суда, это приведет к нарушению прав взыскателя ОАО « Сбербанк России». Доказательств, подтверждающих наличие уважительных причин либо неблагоприятных обстоятельств, затрудняющих исполнение решения суда, заявителем представлено не было, указание в заявлении на сложное материальное положение должника, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, расходов по коммунальным платежам, не являются основаниями для предоставления рассрочки исполнения решения суда.
Судебный пристав-исполнитель Натуральнова Т.Ю. просила суд удовлетворить заявление Зайцева А.Н.
Выслушав заявителя Зайцева А.Н., судебного пристава-исполнителя Натуральнову Т.Ю., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно части первой статьи 203 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.
Вступившие в законную силу акты федеральных судов, мировых судей и судов субъектов Российской Федерации, согласно частям 1 и 2 статьи 6 Федерального конституционного закона "О судебной системе Российской Федерации", обязательны для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
Согласно части третьей статьи 17 Конституции Российской Федерации, осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.
В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 02 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.
Таким образом, основания для рассрочки исполнения решения суда должны носить исключительный характер.
14 ноября 2013г. решением Теньгушевского районного суда РМ удовлетворены исковые требования ОАО « Сбербанк России» в лице филиала №8606 ОАО « Сбербанка России» Рязанского отделения к Зайцеву А.Н..
Кредитный договор № от 21 февраля 2013г. расторгнут.
Взыскано в пользу ОАО « Сбербанк России» в лице филиала №8606 ОАО « Сбербанк России» Рязанского отделения с Зайцева А.Н. задолженность по кредитному договору № от 21 февраля 2013г. в размере <данные изъяты> и государственная пошлина в размере <данные изъяты>
Решение суда вступило в законную силу и выдан исполнительный лист.
13.01.2014г. судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по Теньгушевскому району УФССП России по РМ возбуждено исполнительное производство. На момент рассмотрения заявления о рассрочке решение суда не исполнено.
В судебном заседании судебный – пристав исполнитель Натуральнова Т.Ю. пояснила, что Зайцев А.Н. не имеет официального заработка из которого возможно было бы производить удержание, на автомобиль принадлежащий Зайцеву А.Н. наложен арест, другого имущества на которое возможно наложить арест не имеется. В связи с чем, она считает, что для исполнения решения суда следует Зайцеву А.Н. рассрочить выплату согласно его заявления.
Суд считает, что обстоятельства, на которые указывает Зайцев А.Н., а это то, что он в настоящее время нигде не работает, на иждивении находится несовершеннолетний ребенок ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ, оплачивает коммунальные услуги, источником дохода является пенсия отца, нельзя признать исключительными обстоятельствами при наличии которых следует рассрочить исполнение решения суда. Зайцев А.Н. является трудоспособным и у него, как и у других граждан, имеется возможность устроиться на работу, поддерживать свою семью материально и производить выплаты по решению суда. В судебном заседании Зайцев А.Н. пояснил, что он работает, но не официально, из чего следует, что он имеет определенный заработок и возможность в добровольном порядке погашать имеющийся долг. В настоящее время по исполнительному листу с Зайцева А.Н. не произведено ни одного взыскания. В связи с чем, возникает сомнение в том, что Зайцев А.Н. будет ежемесячно уплачивать по <данные изъяты> рублей.
Суд приходит к выводу, что заявителем Зайцевым А.Н. не были представлены достаточные доказательства, подтверждающие наличие обстоятельств затрудняющих исполнение судебного постановления и в данном случае рассрочка исполнения решения суда не будет способствовать его исполнению, а наоборот приведет к его затягиванию и нарушению права взыскателя.
Руководствуясь ст.203 ГПК Российской Федерации, суд
о п р е д е л и л:
заявление Зайцева А.Н. о рассрочке исполнения решения Теньгушевского районного суда РМ от 14 ноября 2013г. оставить без удовлетворения.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 суток со дня его вынесения через Теньгушевский районный суд РМ.
Судья В.Н.Карякин.
