Определение от 06 марта 2014 года

Дата принятия: 06 марта 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
об оставлении искового заявления без рассмотрения
 
    «06» марта 2014 года                                с.Кунашак
 
        Кунашакский районный суд Челябинской области, в составе председательствующего судьи: Кариповой Ю.Ш.
 
    при секретаре Шакировой Р.Р.
 
    рассмотрев материалы гражданского дела по иску ОАО «Агентство финансирования жилищного строительства» к Хажаевой Э.Р. и Хажаеву Р.Р. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, обращения взыскания на заложенное имущество,
 
у с т а н о в и л:
 
        ОАО «Агентство финансирования жилищного строительства» обратился в суд с иском к Хажаевой Э.Р. и Хажаеву Р.Р. о расторжении кредитного договора, взыскания задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество в виде квартиры, возмещении понесенных расходов.
 
    11 декабря 2013 года в судебное заседание стороны не явились. В связи с поступившей частной жалобой на определение суда от 26 ноября 2013 года об отказе в передаче дела по подсудности, дело было направлено в апелляционную инстанцию.
 
    После возвращения дела из Челябинского областного суда, судебное заседание было назначено на 14 часов 11 февраля 2014 года.
 
    В судебное заседание на 14 часов 11 февраля 2014 года стороны не явились, были извещены надлежащим образом. Ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие не заявили, доказательств уважительности причин неявки в суд не представили.
 
    Судебное заседание в виду неявки было отложено на 6 марта 2014 года, при этом в адрес истца был направлен запрос о предоставлении расчета задолженности.
 
    На запрос суда истец не предоставил сведений по расчету долга, в телефонограмме указал об отказе в предоставлении данного расчета.
 
    В судебное заседание на 6 марта 2014 года стороны не явились, несмотря на то, что были извещены надлежаще.
 
        В соответствии со ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
 
    Поскольку стороны по делу повторно не явились в назначенные судебные заседания, то считаю необходимым оставить исковое заявление ОАО «АФЖС» к Хажаевым без рассмотрения на основании ст. 222 ГПК РФ.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.222-223 ГПК РФ,
 
о п р е д е л и л:
 
    Исковое заявление ОАО «Агентство финансирования жилищного строительства» к Хажаевой Э.Р. и Хажаеву Р.Р. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, обращения взыскания на заложенное имущество – оставить без рассмотрения.
 
    В соответствии с ч.3 ст.223 ГПК РФ, суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах 7 и 8 ст.222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
 
    На настоящее определение может быть подана частная жалоба в Челябинский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения.
 
    Судья                Ю.Ш.Карипова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать