Дата принятия: 06 марта 2014г.
Дело № 12- 237 /2014г. < >
Определение
г. Череповец 6 марта 2014 года
Судья Череповецкого федерального городского суда Вологодской области Федорова Н.К., при подготовке к рассмотрению жалобы Верещагиной Т. П., проживающей в <адрес> по адресу: <адрес> на постановление № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное инспектором ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по <адрес> < > И.,
Установил:
Постановлением № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное инспектором ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по <адрес> < > И., Верещагина Т.П. привлечена к административной ответственности по ч.1 ст. 12.9 КоАП РФ за нарушение п. 10.1 ПДД РФ, которое имело место ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 20 минут по адресу: <адрес>, когда водитель транспортного средства марки < >, собственником которого является Верещагина Т. П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающая в <адрес>, превысил установленную скорость движения транспортного средства на 21 км/ч, двигаясь со скоростью 81 км/ч при разрешенной 60 км/ч на данном участке дороги, чем нарушил п. 10.1 ПДД Р.
Материалы были получены с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, имеющего функции фотосъемки, наименование: VOCORD, идентификатор №, проверка действительна до ДД.ММ.ГГГГ г..
Верещагина Т.П. обратилась в Череповецкий городской суд с жалобой на указанное выше постановление, вынесенное в отношении нее, в которой просит отменить данное постановление, мотивируя жалобу тем, что не получала водительского удостоверения, никогда не управляла указанным транспортным средством, которым по доверенности управляет другое лицо..
Считаю, что жалоба Верещагиной Т.П. не подсудна Череповецкому городскому суду, подлежит направлению по подсудности в Вологодский городской суд, поскольку, согласно ч.5 ст. 29.5 КоАП РФ, дела об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 КоАП РФ, и зафиксированных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото-киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, рассматриваются, на основании Федерального закона №175-ФЗ, по месту нахождения органа, в который поступили материалы, полученные с помощью таких средств.
Местом нахождения органа, в который поступили материалы, полученные с помощью работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото-киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, является ЦАФАП ГИБДД УМВД России по <адрес>, который находится по адресу: < >
На основании изложенного и руководствуясь ст. 23.1, ч.5 ст. 29.5, ч.3 ст.30.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», судья
Определил:
Жалобу Верещагиной Т. П. на постановление № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное инспектором ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по <адрес> < > И., направить по подсудности в Вологодский городской суд.
Копию определения направить заявителю Верещагиной Т.П..
Определение обжалованию не подлежит.
< >
< > Судья Федорова Н.К.
