Дата принятия: 06 марта 2014г.
Дело № 2-3/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Новокузнецк 06 марта 2014 года
Судья Кузнецкого районного суда ... Федосенко В.А.,
при секретаре Поповой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Еремеева В.Ю. к индивидуальному предпринимателю Сундареву И.П. о защите прав потребителей,
УСТАНОВИЛ:
Еремеев В.Ю. обратился в суд с исковыми требованиями к ИП Сундареву И.П. о защите прав потребителя, просит суд взыскать с ответчика в его пользу стоимость двигателя в размере ... рублей, расходы по оплате услуг оценщика в размере ... рублей, судебные расходы по оплате юридических услуг в размере ... рублей.
Свои требования мотивировал тем, что ... обратился за услугами по ремонту двигателя автомобиля «Санг ёнг Кайрон» гос/номер ... в авторизированный дизельный центр «Мастер-Дизель» ИП Сундарев И.П. За ремонт двигателя, в который входил, в том числе, и ремонт форсунок, заплатил ... рублей. ... подписал акт выполненных работ и получил автомобиль из ремонта. ... при осмотре автомобиля в автосервисе были выявлены повреждения двигателя, дефекты были зафиксированы в заключении .... Работниками автосервиса было установлено, что повреждения явились следствием произведенного ранее ремонта в «Мастер-Дизель». Обратившись к ответчику с требованием о ремонте двигателя, получил отказ, ответчик своей вины в случившемся не признает, требует проведения экспертизы. ... направил в адрес ответчика претензию с требованием произвести ремонт, ответ не получен. В связи с чем, обратился для проведения экспертизы в ООО «Центральное бюро оценки и экспертизы», согласно отчету ... от ... характер имеющихся повреждений двигателя, в частности оплавление форсунок и отсутствие нарушения работы иных узлов и агрегатов двигателя, по мнению специалиста, является неправильная (отличающаяся от расчетных) работа форсунок подачи топлива, приведшая к перегреву и деформации поврежденных деталей двигателя. За проведение экспертизы заплатил ... рублей, которые также просит взыскать с ответчика. В связи с отказом ответчика произвести ремонт или замену двигателя, произвел его приобретение и замену за свой счет, цена нового двигателя составила ... рублей.
Определением Кузнецкого района суда г. Новокузнецка от ... по делу была назначена судебная авто -товароведческая экспертиза.
... производство по делу было возобновлено, в связи с возвращением в суд материалов гражданского дела с экспертным заключением. Экспертиза до настоящего времени, согласно письма эксперта, не оплачена.
В судебном заседании стороны подписали мировое соглашение, которое просят утвердить суд на следующих условиях.
1. Истец отказывается от исковых требований к ответчику в полном объеме.
2. Ответчик оплачивает проведенную судебную экспертизу в ООО «Росавтоэкс- Кузбасс» в сумме ... рублей.
В связи с заключением мирового соглашения, стороны просят производство по делу прекратить.
Судом, в судебном заседании, разъяснены последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные ст. ст. 39, 173 ГПК и последствия прекращения производства по делу, в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК.
Учитывая, что заключенное сторонами мировое соглашение не противоречит закону, заключено добровольно, без какого-либо давления со стороны других лиц, соответствует интересам обеих сторон, выполнение сторонами мирового соглашения не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд утверждает мировое соглашение на предложенных сторонами условиях.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между Еремеевым В.Ю. и индивидуальным предпринимателем Сундаревым И.П. на следующих условиях:
1.Еремеев В.Ю. отказывается от исковых требований к Сундареву И.П. о защите прав потребителя в полном объеме.
2.Сундарев И.П. оплачивает проведение судебной авто - товароведческой экспертизы в ООО «Росавтоэкс- Кузбасс» в сумме ... рублей.
Прекратить производство по гражданскому делу по иску Еремеева В.Ю. к индивидуальному предпринимателю Сундареву И.П. о защите прав потребителей, в связи с утверждением мирового соглашения.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 15 суток.
Судья В.А. Федосенко
