Дата принятия: 06 марта 2014г.
Дело № 2- 196/ 2014
Копия
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
06 марта 2014 года г. Торжок
Торжокский городской суд Тверской области в составе: председательствующего - судьи Морозовой И.С., при секретаре судебного заседания ФИО6., с участием представителя истца – Квасова С.Е., действующего на основании доверенности от 09 января 2014 года, ответчика Тараненко В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 8 по Тверской области к Тараненко Виктору Владимировичу о взыскании недоимки по налогу на доходы физических лиц за 2012 год в сумме 3 929 рублей,
у с т а н о в и л:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 8 по Тверской области обратилась в суд с иском к Тараненко В.В. о взыскании недоимки по налогу на доходы физических лиц за 2012 год в сумме 3 929 рублей.
В судебном заседании представитель истца Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 8 по Тверской области Квасов С.Е. представил ходатайство в письменной форме о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска, в котором указано, что Тараненко В.В. неверно указал код бюджетной классификации в платёжном поручении № 3 от 08 июля 2013 года, платёж в сумме 20 094 рубля 00 копеек уточнялся и автоматически программными средствами частично был зачтён в счёт погашения задолженности за 2011 год в сумме 3 929 рублей, таким образом, образовалась задолженность за 2012 год в сумме 3 929 рублей 00 копеек. В настоящее время платёж в сумме 20 094 рубля 00 копеек отнесён в счёт погашения задолженности за 2012 год полностью, задолженность за указанный период отсутствует.
Ответчик Тараненко В.В. в судебном заседании пояснил, что ещё до подачи иска Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы России № 8 по Тверской области о взыскании с него задолженности по налогу на доходы физических лиц за 2012 год им своевременно была исполнена обязанность по уплате налога на доходы физических лиц за 2012 год.
В силу ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.
Исходя из смысла части 2 статьи 39 ГПК РФ, суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Статьёй 9 ГК РФ установлено, что граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
Отказ представителя истца от иска не противоречит вышеуказанным требованиям гражданского законодательства и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, а потому принимается судом.
Заместитель начальника Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 8 по Тверской области Думназева Е.В., которой инициировано и подписано ходатайство об отказе от иска, действующая в интересах Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 8 по Тверской области, обладает правом полного отказа от исковых требований, последствия отказа от иска известны.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 173, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
производство по гражданскому делу по исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 8 по Тверской области к Тараненко Виктору Владимировичу о взыскании недоимки по налогу на доходы физических лиц за 2012 год в сумме 3 929 рублей прекратить в связи с отказом истца от иска.
Разъяснить истцу – Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 8 по Тверской области, что в соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Тверской областной суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения посредством подачи частной жалобы через Торжокский городской суд Тверской области.
Председательствующий подпись И.С. Морозова
Копия верна.
Подлинник определения находится в гражданском деле № 2-196/2014 в Торжокском городском суде Тверской области.
Судья И.С. Морозова
