Дата принятия: 06 марта 2014г.
Дело № 2-46/2014
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
«06» марта 2014 года р.п. Мучкапский Тамбовской области
Мучкапский районный суд Тамбовской области в составе председательствующего судьи Шигоревой Е.С.,
при секретаре Репиной С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Тамбовской области в лице территориального отдела в г. Уварово, Уваровском, Мучкапском, Ржаксинском и Инжавинском районах в интересах потребителя Денисовой Л.В. к ООО «Стрела-плюс» о возложении обязанности устранить недостатки работы, взыскании пени за нарушение сроков устранения недостатков работы, понесенных убытков и компенсации морального вреда потребителю,
У С Т А Н О В И Л:
Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Тамбовской области в лице территориального отдела в г. Уварово, Уваровском, Мучкапском, Ржаксинском и Инжавинском районах в интересах потребителя Денисовой Л.В. обратилось в суд с иском к ООО «Стрела-плюс» о возложении обязанности устранить недостатки работы, взыскании пени за нарушение сроков устранения недостатков работы, понесенных убытков и компенсации морального вреда потребителю в связи с нарушением её прав, как потребителя, ссылаясь на следующее. ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Мебель от производителя», расположенном по адресу: <адрес>, потребитель Денисова Л.В. заказала работу по изготовлению мебели, а именно, набора корпусной мебели (латте+ясень). Сумма заказа составила 52550 рублей, при этом исполнитель работы потребовал предоплату в размере 16000 руб. Потребитель ДД.ММ.ГГГГ внес наличными 16000 рублей. Исполнитель определил сроки исполнения заказа 65 дней до ДД.ММ.ГГГГ года. Мебель была изготовлена и получена потребителем в разобранном и упакованном виде ДД.ММ.ГГГГ года. Потребитель Денисова Л.В. произвела окончательный расчет путем внесения наличных денег в кассу в размере 33920 руб., оплатив тем самым, заказ полностью (исполнитель сделал скидку потребителю 5%). Однако, в процессе сборки, установки мебели потребителем Денисовой Л.В. было выявлено ряд недостатков. ДД.ММ.ГГГГ потребитель вручил исполнителю письменную претензию с требованием устранить выявленные недостатки в срок до ДД.ММ.ГГГГ года. Часть недостатков, изложенных в претензии, были устранены, а остальные недостатки на момент подачи иска так и не были исправлены.
Руководствуясь Законом РФ «О защите прав потребителей» Роспотребнадзор просит суд обязать ответчика ООО «Стрела-плюс» устранить недостатки работы: заднюю стенку у открытого стеллажа для книг выполнить из ЛДСП цвета латте; столешницу тумбы для ТВ выполнить из ЛДСП толщиной 32 мм. Конструкцию, устанавливаемую на тумбу ТВ из ЛДСП толщиной 32 мм. цвета латте, выполнить с учетом возможности дальнейшей установки стеклянных элементов на открытые полки. Обеспечить работу механизма, обеспечивающего закрытие второго сверху ящика у «выкотной» тумбы. Обеспечить угловой стол единой столешницей, без сколов, без свеса по наименьшей длине фронтального края, в строгом соответствии с эскизом. Тумбу ясень выполнить в цвете ясень, ручкой для выкатывания, с центральной полкой регулируемой по высоте, без установки задней панели. Фасад тумбы цвета ясень выполнить без видимых шляпок винтов. А также Роспотребназдор просит взыскать с ООО «Стрела-плюс» в пользу Денисовой Л.В. 3000 рублей в счет компенсации морального вреда, взыскать с ответчика пеню за нарушение сроков устранения недостатков работы в размере 49920 рублей, взыскать с ответчика понесенные убытки в размере 1752,42 рублей потраченные на приобретение топлива с целью дополнительного двукратного приезда на личном автомобиле в <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ Роспотребназор изменил исковые требования, поскольку все недостатки работы, о которых было заявлено в интересах Денисовой Л.В., были устранены, поэтому в заявлении об уточнении исковых требований от ДД.ММ.ГГГГ просит взыскать с ООО «Стрела-плюс» в пользу Денисовой Л.В. 3000 рублей в счет компенсации морального вреда, взыскать с ответчика пеню за нарушение сроков устранения недостатков работы в размере 49920 рублей, взыскать с ответчика понесенные убытки в размере 1752,42 рублей потраченные на приобретение топлива с целью дополнительного двукратного приезда на личном автомобиле в <адрес>.
В ходе судебного заседания по данному гражданскому делу, истец Денисова Л.В. с одной стороны и ответчик ООО «Стрела–плюс» в лице представителя Таровой О.В. по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ года, заключили мировое соглашение, по условиям которого, Денисова Л.В. в полном объёме отказывается от исковых требований о взыскании с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда в размере 3000 рублей, пени за нарушение сроков устранения недостатков работы в размере 49 920 рублей, убытков в размере 1752,42 рублей. ООО «Стрела–плюс» обязуется в однодневный срок с даты утверждения настоящего мирового соглашения выплатить Денисовой Л.В. денежную сумму в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей путем передачи наличных денежных средств. Стороны не имеют друг к другу претензий, связанных с исполнением заказа № от ДД.ММ.ГГГГ на продажу корпусной мебели (стенка, стол, полки). Стороны не имеют к друг другу претензий, связанных с компенсацией судебных расходов. Все расходы прямо или косвенно связанные с настоящим делом, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.
Представитель Роспотребнадзора Трегубова Е.В., участвующая в деле на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ года, в судебном заседании не возражала против заключения сторонами мирового соглашения и прекращения производства по делу, поскольку стороны достигли соглашения.
Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.
Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересы иных лиц, представитель Роспотребнадзора Трегубова Е.В. против заключения сторонами мирового соглашения и прекращения в связи с этим производства по делу не возражает, суд утверждает заключенное между истцом Денисовой Л.В. с одной стороны и представителем ответчика ООО «Стрела- Плюс» Таровой О.В. с другой стороны мировое соглашение.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
Руководствуясь ст. ст. 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Утвердить мировое соглашение, заключенное истцом Денисовой Л.В. с одной стороны и ответчиком ООО «Стрела плюс» в лице представителя по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ Таровой О.В. с другой стороны, по условиям которого: Денисова Л.В. в полном объёме отказывается от исковых требований о взыскании с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда в размере 3000 рублей, пени за нарушение сроков устранения недостатков работы в размере 49 920 рублей, убытков в размере 1752 рубля 42 коп.
ООО «Стрела–плюс» обязуется в однодневный срок с даты утверждения настоящего мирового соглашения выплатить Денисовой Л.В. денежную сумму в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей путем передачи наличных денежных средств.
Стороны не имеют друг к другу претензий, связанных с исполнением заказа № от ДД.ММ.ГГГГ на продажу корпусной мебели (стенка, стол, полки).
Стороны не имеют к друг другу претензий, связанных с компенсацией судебных расходов. Все расходы прямо или косвенно связанные с настоящим делом, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.
Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Тамбовской области в лице территориального отдела в г. Уварово, Уваровском, Мучкапском, Ржаксинском и Инжавинском районах в интересах потребителя Денисовой Л.В. к ООО «Стрела плюс», возложении обязанности устранить недостатки работы, взыскании пени за нарушение сроков устранения недостатков работы, понесенных убытков и компенсации морального вреда потребителю, - прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Мучкапский районный суд Тамбовской области в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья: Е.С. Шигорева
