Определение от 06 марта 2014 года

Дата принятия: 06 марта 2014г.
Тип документа: Определения

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о передаче протокола об административном
 
правонарушении
 
    на рассмотрение по подведомственности
 
    <адрес> ДД.ММ.ГГГГ
 
    Судья Калужского районного суда <адрес> Алабугина О.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.8 ч. 1 КоАП РФ, в отношении ФИО1
 
    установил:
 
    ДД.ММ.ГГГГ инспектором по ИАЗ ОБДПС ГИБДД УМВД по <адрес> ФИО3 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.8 ч.1 КоАП РФ в отношении ФИО1 за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения в нарушение п.п. 2.7 Правил дорожного движения, допущенных ДД.ММ.ГГГГ примерно <данные изъяты> в районе № км автодороги № <адрес>
 
    Определением от ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено административное расследование по делу о правонарушении в области дорожного движения по ст. 12.24 КоАП РФ.
 
    ДД.ММ.ГГГГ протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.8 ч. 1 КоАП РФ, в отношении ФИО1 поступил в Калужский районный суд <адрес> с представленными материалами.
 
    Изучив представленные материалы, суд приходит к выводу о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов на рассмотрение по подведомственности по следующим основаниям.
 
    В силу ст. 28.7 ч. 2 КоАП РФ решение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования принимается должностным лицом в виде определения немедленно после выявления факта совершения административного правонарушения.
 
    Факт управления ФИО1 автомашиной в состоянии алкогольного опьянения был выявлен и установлен в ходе отобрания у него образцов крови при доставлении его в БСМП после ДТП.
 
    Однако по данному факту административное расследование по ст. 12. 8 ч. 1 КоАП РФ в отношении ФИО1 не возбуждалось и оно фактически не проводилось в соответствии со ст. 28.7 КоАП РФ. Административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий, направленных на установление всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.
 
    Таким образом, фактически административное расследование по делу об административном правонарушении по ст. 12. 8 ч. 1 КоАП РФ в отношении ФИО1 не возбуждалось и не проводилось.
 
    При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов на рассмотрение по подведомственности мировому судье судебного участка № <адрес> на основании п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ, так как место совершения правонарушения указано в районе № км автодороги № <адрес>
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.4 ч.1п.5 КоАП РФ, суд
 
    определил:
 
    Передать протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.8 ч. 1 КоАП РФ, в отношении ФИО1 и другие материалы на рассмотрение по подведомственности мировому судье судебного участка № <адрес> на основании п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ.
 
    Судья О.В. Алабугина
 
    Копия верна.
 
    Судья
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать