Определение от 06 марта 2014 года

Дата принятия: 06 марта 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

 
    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
                                      об отказе в восстановлении срока для обжалования
 
    г.Алдан06 марта 2014года
 
    Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Васильева И.И. единолично,
 
    при секретаре судебного заседания Шиман А.В.,
 
    с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении Смоленцева Л.Ф. и его представителя Шпаковского Р.И.,
 
    представителя ГУ МЧС Каблаш В.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Смоленцева Л.Ф. о восстановлении срока7обжалования постановления ГУ МЧС о привлечении его к административной ответственности по ч.1 ст. 20.4 КоАП РФ к штрафе в сумме 6000 рублей, суд
 
           У С Т А Н О В И Л:
 
    На основании постановления [Номер] от 18 октября 2013 года Смоленцев Л.Ф. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 20.4 КоАП РФ за нарушение требований пожарной безопасности к штрафу в сумме 6000 рублей.
 
    Согласно ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
    В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей, если пропущенный срок признает уважительной.
 
    В суде Смоленцев Л.Ф. пояснил, что он работает начальником котельной, он не получал постановление МЧС о привлечении его к административной ответственности за нарушений требований пожарной безопасности. О том, что его привлекли к ответственности узнал только 13 февраля 2014 г. Просит восстановить срок для обжалования.
 
    Представитель правонарушителя в суде, адвокат Шпаковский Р.И. поддержал своего подзащитного.
 
    Представитель МЧС Каблаш В.А. просит отказать, как не обоснованное.
 
    Суд, выслушав сторон и изучив материалы дела, считает, что ходатайство о восстановлении срока для обжалования подлежит к отказу по следующим основаниям:
 
    В суде установлено, что Смоленцев Л.Ф. 18 октября 2014г. при составлении протокола об административном правонарушении и вынесении решения заместителем УНД ГУ МЧС по Алданскому району Каблаш В.А. участвовал лично, но выражая свое не довольство, что в отношении его составляют протокол, как начальнику котельной, Смоленцев Л.Ф. самовольно покинул кабинет должностного лица, с целью избежать от ответственности.
 
    Данные обстоятельства подтверждены в суде свидетелем Т. и доводы Смоленцева Л.Ф. о том, что он не участвовал при составлении протокола за его деяние, полностью опровергнуты.
 
    Суд делает вывод, что Смоленцев Л.Ф. с целью уйти от ответственности, злоупотребляя своими правами, предусмотренными законодательством, умышленно не желал получить протокол и постановление, вынесенные заместителем начальника УНД ГУ МЧС Каблаш В.А. с целью уйти от ответственности.
 
    Как видно все протокола и постановления, были в установленные сроки вручены надлежаще канцелярию, где работает Смоленцев Л.Ф.
 
    В установленные сроки Смоленцевым Л.Ф. не обжаловались постановления с октября месяца 2013 года. Направление в канцелярии, где работает Смоленцев, суд считает надлежаще врученным в установленные сроки.
 
    В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей.
 
    Но суд не усматривает уважительность причин пропуска срока Смоленцевым Л.Ф., он злоупотребляя своими предоставленными правами с целью уйти от ответственности по истечении срока просит отменить постановление. При таких обстоятельствах, суд не может удовлетворить ходатайство Смоленцева Л.Ф. о восстановлении срока для обжалования.
 
    Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.3, 30.4, 30.5 КоАП РФ, суд
 
         О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    В ходатайстве Смоленцева Л.Ф. о восстановлении срока апелляционного обжалования на постановление [Номер] от 18 октября 2013 года в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.4 КоАП РФ с применением штрафа в сумме 6000 рублей отказать.
 
    Определение может быть обжаловано сторонами в течение 10 суток в вышестоящий суд, через суд вынесший решение.
 
    Судья:Васильев И.И.
 
2
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать