Дата принятия: 06 марта 2014г.
№ 13/4-30/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
06 марта 2014 года город Петрозаводск
Прионежский районный суд Республики Карелия в составе:
председательствующего судьи И.С.Леккеревой,
при секретаре Т.А. Савкиной,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление администрации Прионежского муниципального района об отсрочке исполнения решения Прионежского районного суда Республики Карелия от хх.хх.хх г.,
у с т а н о в и л:
Администрация Прионежского муниципального района обратилась с заявлением в суд о предоставлении отсрочки исполнения решения Прионежского районного суда от хх.хх.хх г. о возложении обязанности на заявителя произвести в жилом доме № по улице ... работы капитального характера: ремонт цоколя и отмостки фундамента, ревизию ввода трубопровода холодной воды и дренажной системы; герметизацию стыков стен; усиление мест опирания плиты в лестничной клетке третьего подъезда, усиление плиты, заделку трещин перекрытий; частичную смену мауэрлата, стропильных ног и обрешетки крыши; замену рядового покрытия кровли; ремонт дощатых полов и лаг; ремонт переплетов с заменой непригодных элементов оконных блоков; ремонт дверных коробок и полотен дверей в подъездах. Заявитель указывает, что администрацией района принимаются меры по исполнению решения суда, решается вопрос о заключении договора подряда на осуществление ремонтных работ, с соблюдением процедуры, установленной ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд».
Представитель заявителя по доверенности Клюшкина Е.В. в судебном заседании поддержала заявлением по изложенным в нем обстоятельствам.
Представитель администрации Нововилговского сельского поселения Пилипенко В.В., действующий на основании доверенности, полагал, что заявленный администрацией района период отсрочки исполнения решения суда должен быть уменьшен.
Заинтересованные лица Ковальчук Т.Н., Глазова О.Е., Холодов Е.В. возражали против предоставления отсрочки исполнения решения суда.
Заинтересованные лица Ковальчук Н.И, Большаков В.А., Вахромова Л.С., Коржова Т.Н., Конюченко К.В., Миронова Н.Н., Олеков А.С., Долинов В.С., Антюшов В.А., Шанаурова Г.В., Гундрова Т.Ю., Пудрова Н.А., Филиппенко С.В., Малов С.Д., Малова С.И., Кириллова В.Ф., Вахромов С.М., Тарасова Н.В., Ковальчук А.Б., Ковальчук О.А., Миронов В.И., Кервинен А.В.Ширяева Р.Д., Шанаурова А.А., Шанауров А.А., Глазова Е.С., Глазов С.А., представитель Министерства строительства Республики Карелия в судебное заседание не явились, извещены судом о времени и месте рассмотрения дела.
Судебный пристав-исполнитель в судебное заседание не явился, в отзыве просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Суд, изучив материалы гражданского дела, исполнительное производство №, приходит к следующему.
Статья 434 ГПК РФ регламентирует отсрочку исполнения судебного постановления. Так, при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм. Такие заявление сторон и представление судебного пристава-исполнителя рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 203 и 208 настоящего Кодекса.
В соответствии с ч.1 ст.203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.
Статья 37 Федерального закона «Об исполнительном производстве» предусматривает, что взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться с заявлением о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица, а также об изменении способа и порядка его исполнения в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ. В случае предоставления должнику отсрочки исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица исполнительные действия не совершаются и меры принудительного исполнения не применяются в течение срока, установленного судом, другим органом или должностным лицом, предоставившими отсрочку.
Из содержания приведенных правовых норм с учетом правовой позиции, изложенной в определении Конституционного суда РФ от 18 апреля 2006 года N 104-О, следует, что основания для отсрочки или рассрочки исполнения решения суда должны носить действительно исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий.
Решением Прионежского суда от хх.хх.хх г. на администрацию Прионежского муниципального района была возложена обязанность произвести в жилом доме № по улице ... работы капитального характера: ремонт цоколя и отмостки фундамента, ревизию ввода трубопровода холодной воды и дренажной системы; герметизацию стыков стен; усиление мест опирания плиты в лестничной клетке третьего подъезда, усиление плиты, заделку трещин перекрытий; частичную смену мауэрлата, стропильных ног и обрешетки крыши; замену рядового покрытия кровли; ремонт дощатых полов и лаг; ремонт переплетов с заменой непригодных элементов оконных блоков; ремонт дверных коробок и полотен дверей в подъездах.
Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Карелия от хх.хх.хх г. решение Прионежского районного суда от хх.хх.хх г. по настоящему делу оставлено без изменения, а апелляционная жалоба ответчика - без удовлетворения.
На основании исполнительного листа Прионежского районного суда хх.хх.хх г. в Межрайонном отделе судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП России по Республики Карелия хх.хх.хх г. возбуждено исполнительное производство №.
До настоящего времени решение суда не исполнено.
Из заявления администрации Прионежского района и пояснений представителя в судебном заседании следует, что хх.хх.хх г. между администрацией района и ООО «Н.» был заключен договор № подряда на обследование жилого дома по адресу: ... с выдачей технического заключения о его состоянии.
хх.хх.хх г. ООО «Н.» в адрес администрации района направило строительно-техническое заключение по обследованию жилого дома, содержащее локальную смету ремонтных работ, стоимость которых составляет ... руб. Указанный расчет в настоящее время проходит проверку в ООО «РЦЦС Республики Карелия». После чего будет возможно проведение аукцион с целью определения подрядной организации для осуществления ремонтных работ.
Анализируя установленные обстоятельств дела, приведенные в обоснование заявления доводы, учитывая, что администрация района приступила к исполнению судебного постановления, однако в силу объективных причин организационного характера лишена возможности в кратчайшие сроки исполнить судебное постановление, суд полагает требования заявителя обоснованными.
Вместе с тем, с учетом того, что длительное неисполнение судебного постановление ставит под угрозу жизнь и здоровье граждан, ущемляет конституционное право заинтересованных лиц на судебную защиту и не соответствует принципу обязательности судебных постановлений, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований и предоставлении отсрочки исполнения судебного постановления сроком до хх.хх.хх г.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 203, 434 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
о п р е д е л и л:
Заявление администрации Прионежского районного суда Республики Карелия об отсрочке исполнения решения Прионежского районного суда от хх.хх.хх г. удовлетворить частично.
Предоставить администрации Прионежского районного суда Республики Карелия отсрочку исполнения решения Прионежского районного суда от хх.хх.хх г. по делу поиску Олекова А.С., Ковальчук Т.Н., Мироновой Н.Н., Долинова В.С., Антюшова В.А., Шанауровой Г.В., Ковальчук Н.И., Глазовой О.Е., Гундровой Т.Ю. к администрации Прионежского муниципального района, администрации Нововилговского сельского поселения, Большакову В.А., Пудровой Н.А., Конюченко К.В., Филиппенко С.В., Малову С.Д., Маловой С.И., Кирилловой В.Ф., Вахромовой Л.С., Вахромову С.М., Холодову Е.В., Тарасовой Н.В. о возложении обязанности произвести капитальный ремонт в жилом доме на период до хх.хх.хх г.
Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия в течение 15 дней через Прионежский районный суд Республики Карелия.
Судья И.С.Леккерева
