Дата принятия: 06 марта 2014г.
№ 2-79(1)/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
06 марта 2014 года г. Аркадак
Аркадакский районный суд Саратовской области в составе
председательствующего судьи Болобан Н.В.,
при секретаре Мироновой С.В.,
с участием представителя истца Бутримовой О.Н.,
представителя третьего лица Егорова М.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гусаковой Л.П. к федеральному государственному бюджетному учреждению «Федеральная кадастровая палата федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» в лице филиала по Саратовской области об устранении кадастровой ошибки,
установил:
Гусакова Л.П. в лице своего представителя Бутримовой О.Н. обратилась в суд с иском к федеральному государственному бюджетному учреждению «Федеральная кадастровая палата федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» в лице филиала по Саратовской области о возложении обязанности устранить кадастровую ошибку, изменив в государственном кадастре недвижимости назначение нежилого здания с кадастровым номером №, находящегося по адресу: <адрес>, на многоквартирный дом. В обоснование заявленных требований представитель истца указала, что решением Аркадакского районного суда Саратовской области от 04 июня 2013 года, вступившим в законную силу 07 августа 2013 года, прекращено право собственности общества с ограниченной ответственностью «Газпром трансгаз Саратов» на здание дома оператора площадью <данные изъяты> кв.м., расположенное по адресу: <адрес>. За Гусаковой Л.П. признано право собственности в порядке приватизации на четырехкомнатную квартиру, общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой площадью <данные изъяты> кв.м., находящуюся по адресу: <адрес>. При постановке данного объекта недвижимости на государственный кадастровый учет федеральное государственное бюджетное учреждение «Федеральная кадастровая палата федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» ДД.ММ.ГГГГ приняло решение о приостановлении осуществления кадастрового учета в связи с тем, что объект учета с кадастровым номером №, в котором расположена вышеуказанная квартира, имеет назначение «нежилое здание», тогда как данный объект должен иметь назначение «многоквартирный дом». Приостановление государственного кадастрового учета квартиры препятствует истцу в осуществлении государственной регистрации права собственности на указанный объект недвижимости, в связи с чем она вынуждена обратиться в суд.
В судебное заседание истец Гусакова Л.П., надлежащим образом извещенная о месте и времени рассмотрения дела, не явилась, просила рассмотреть данное дело в ее отсутствие.
Представитель истца Бутримова О.Н., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенной нотариусом нотариального округа: <адрес> ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированной в реестре за №, в судебном заседании в связи с добровольным устранением кадастровой ошибки от исковых требований о возложении обязанности устранить кадастровую ошибку, изменив в государственном кадастре недвижимости назначение нежилого здания с кадастровым номером №, находящегося по адресу: <адрес>, на многоквартирный дом, предъявленных к федеральному государственному бюджетному учреждению «Федеральная кадастровая палата федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» в лице филиала по Саратовской области, отказалась и просила производство по делу прекратить.
В судебное заседание представитель ответчика, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, не явился, о причинах неявки суду не сообщил.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика Егоров М.Г., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №, в судебном заседании не возражал против прекращения производства по делу в связи с отказом представителя истца от заявленных исковых требований.
Заслушав лиц, участвующих в деле, суд находит заявление представителя истца подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.
Согласно части 2 названной статьи суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В силу части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
Поскольку представитель истца Бутримова О.Н. отказалась от исковых требований о возложении обязанности устранить кадастровую ошибку, изменив в государственном кадастре недвижимости назначение нежилого здания с кадастровым номером №, находящегося по адресу: <адрес>, на многоквартирный дом, предъявленных к федеральному государственному бюджетному учреждению «Федеральная кадастровая палата федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» в лице филиала по Саратовской области, последствия данного процессуального действия ей разъяснены, что отражено в соответствующем заявлении, данный отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным производство по делу прекратить. Полномочия представителя истца на совершение данного процессуального действия специально оговорены в доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенной нотариусом нотариального округа: <адрес> ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированной в реестре за №.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
Принять отказ представителя истца Бутримовой О.Н. от исковых требований о возложении обязанности устранить кадастровую ошибку, изменив в государственном кадастре недвижимости назначение нежилого здания с кадастровым номером №, находящегося по адресу: <адрес>, на многоквартирный дом, предъявленных к федеральному государственному бюджетному учреждению «Федеральная кадастровая палата федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» в лице филиала по Саратовской области, и производство по делу прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения путем подачи частной жалобы через Аркадакский районный суд Саратовской области.
Судья Н.В. Болобан
