Дата принятия: 06 марта 2014г.
№2-171/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
06 марта 2014 года г. Константиновск
Усть-Донецкий районный суд Ростовской области в составе:
председательствующего Чимидова М. В.,
при секретаре Марченко Л. Ю.,
рассмотрев материалы гражданского дела по исковому заявлению Х.Н.В. к Х.Т.Н., Л.С.А., третье лицо УФМС России по <адрес> о признании граждан утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
Х.Н.В. обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением. В обоснование своих требований указал, что он является собственником жилого дома, находящегося по адресу: <адрес>, что подтверждается договором дарения жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ года, удостоверенного нотариусом <адрес> нотариального округа. В данном домовладении, согласно справки муниципального автономного учреждения «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг» от ДД.ММ.ГГГГ <номер скрыт> зарегистрированы ответчики: Х.Т.Н. и Л.С.А.. В связи с тем, что ответчики в вышеуказанном доме не проживают, членами семьи истца не являются, совместного хозяйства с ним не ведут, соглашения между истцом и ответчиками по поводу проживания в вышеуказанном домовладении не заключено, фактически они проживают по другому адресу, истец просит признать ответчиков утратившими право пользования жилым помещением и снятии их с регистрационного учета.
Во время подготовки дела к судебному разбирательству истец представил заявление, которым просил о прекращении производства по делу, поскольку ответчики добровольно снялись с регистрационного учета. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцу разъяснены и понятны.
Истец Х.Н.В. извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом в суд явился. В судебном заседании поддержал свое заявление о прекращении производства по делу в связи с тем, что ответчики добровольно выполнили исковые требования, при этом указав, что последствия отказа от заявленных требований понимает, последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ ему разъяснены и понятны, о чем расписался в протоколе судебного заседания, в заявлении так же содержится просьба о возврате уплаченной при подаче иска государственной пошлины.
Ответчик Х.Т.Н. в судебное заседание не явилась. По указанному адресу фактического места жительства направлялись судебные извещения, которые вернулись в суд по истечении срока хранения. Указанное обстоятельство суд в соответствии со ст. 117 Гражданского процессуального кодекса РФ признает как отказ от принятия судебного извещения. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отношении представителя истца и ответчика, в порядке ст.167 ГПК РФ.
Ответчик Л.С.А. в судебное заседание не явилась. По указанному адресу фактического места жительства направлялись судебные извещения, которые вернулись в суд по истечении срока хранения. Указанное обстоятельство суд в соответствии со ст. 117 Гражданского процессуального кодекса РФ признает как отказ от принятия судебного извещения. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отношении представителя истца и ответчика, в порядке ст.167 ГПК РФ.
Представитель УФМС по <адрес>, извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.
Дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ
В соответствии со ст. 39, 173 ГПК РФ истец (заявитель) вправе отказаться от иска, а суд, определив, что такой отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, принимает его и, руководствуясь ст. 220 ГПК РФ прекращает производство по делу.
Учитывая, что отказ от иска не противоречит закону и не ущемляет права и законные интересы других лиц, судья считает возможным принять отказ истца от иска и прекратить производство по делу.
В соответствии со ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата и зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством РФ о налогах и сборах.
В соответствии с ч. 3 ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 93, 173, ч.4 ст.220, 221, 224, 225 ГПК РФ, судья
О П Р Е Д Е Л И Л:
Принять отказ от иска истца Х.Н.В.
Производство по гражданскому делу по иску Х.Н.В. к Х.Т.Н., Л.С.А., третье лицо УФМС России по <адрес> о признании граждан утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета - прекратить в связи с отказом истца от иска.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Обязать Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы РФ <номер скрыт> по <адрес> возвратить Х.Н.В. из федерального бюджета государственную пошлину, уплаченную ДД.ММ.ГГГГ по чек-ордеру филиала <номер скрыт> Ростовского отделения <номер скрыт> в сумме 200 рублей 00 копеек, при подаче искового заявления Х.Н.В. к Х.Т.Н., Л.С.А., третье лицо УФМС России по <адрес> о признании граждан утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.
На определение может быть подана жалоба в Ростовский областной суд через Усть-Донецкий районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня его оглашения.
Судья М.В.Чимидов
