Дата принятия: 06 марта 2014г.
Дело: 2-20/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
с. Тарногский Городок 6 марта 2014 года
Тарногский районный суд Вологодской области в составе:
судьи Попова А.С.,
при секретаре Решетниковой Е.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлениюФомина А. И. к Обществу с ограниченной ответственностью «РРТ-Моторс» и Обществу с ограниченной ответственностью «РРТ-Моторс» филиал «РРТ-Моторс Вологда» в защиту прав потребителя,
УСТАНОВИЛ:
Фомин А.И. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «РРТ-Моторс» (далее – ООО «РРТ-Моторс») и Обществу с ограниченной ответственностью «РРТ-Моторс» филиал «РРТ-Моторс Вологда» (далее – ООО «РРТ-Моторс» филиал «РРТ-Моторс Вологда») в защиту прав потребителя по основаниям нарушения ответчиками условий заключенного между ним и ООО «РРТ-Моторс» филиал «РРТ-Моторс Вологда» договора купли-продажи автомобиля от хх.хх.хххх г. № …._..._..._.......
Хх.хх.хххх г. истец Фомин А.И. представил в суд заявление, в котором отказался от исковых требований по мотиву добровольного возврата ему уплаченной по указанному выше договору суммы и просит дело производством прекратить. Указывает, что ему понятны последствия прекращения производства по делу
Истец Фомин А.И. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял.
В представленном суду заявлении просит дело рассмотреть в его отсутствие.
Представитель истца адвокат Едемская Е.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания уведомлена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляла.
В представленном суду заявлении просит рассмотреть дело в её отсутствие.
Ответчики ООО «РРТ-Моторс» и ООО «РРТ-Моторс» филиал «РРТ-Моторс Вологда» своих представителей в судебное заседание не направили, о месте и времени судебного заседания уведомлены надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли.
В представленном суду ходатайстве ответчик ООО «РРТ-Моторс» просит рассмотреть дело без участия представителя и удовлетворить ходатайство истца о прекращении производства по делу.
Третье лицо Открытое акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Вологодского регионального филиала своего представителя в судебное заседание не направил, о месте и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял, о причинах неявки суду не сообщил.
В представленном суду отзыве на исковое заявлении третьим лицом рассмотрение вопроса по исковым требованиям оставлено на усмотрение суда.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с частями 1 и 2 ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В силу абз.4 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
При установленных в судебном заседании обстоятельствах добровольного расторжения сторонами договора купли-продажи автомобиля и удовлетворения ответчиком требований истца суд полагает возможным принять отказ от иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, производство по делу подлежит прекращению.
Руководствуясь ст.ст.35, 39, ст.220 абз.4, 371 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Принять отказ истца Фомина А. И. от иска.
Производство по делу по иску Фомина А. И. к Обществу с ограниченной ответственностью «РРТ-Моторс» и Обществу с ограниченной ответственностью «РРТ-Моторс» филиал «РРТ-Моторс Вологда» в защиту прав потребителя прекратить в связи с отказом истца от иска и принятию отказа судом.
В соответствии со ст.221 ГПК РФ разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Тарногский районный суд в течение 15 дней.
Судья - Попов А.С.
