Определение от 06 марта 2014 года

Дата принятия: 06 марта 2014г.
Субъект РФ: Пермский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

    12-354/14
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    город Пермь 06 марта 2014 год
 
        Судья Ленинского районного суда г.Перми Сыров С.В.,
 
    При подготовке к рассмотрению жалобы Умпелева С.В. на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.27 ч.1 КоАП РФ, в отношении Умпелева С.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающего по адресу: <Адрес>,
 
у с т а н о в и л:
 
        В Ленинский районный суд г.Перми поступила жалоба Умпелева С.В. на постановление заместителя командира батальона № 1 полка ДПС ГИБДД Управления МВД России майора полиции Каримова П.Н. от 21.02.2014 года, которым он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.
 
    В соответствии с п. 3 ч.1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела.
 
    При определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 28.6 и ст. 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа (разъяснение в п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 (ред. от 19.12.2013) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»).
 
    Поскольку местом совершения правонарушения является г.Пермь, ул. Комсомольский проспект, дом № 35, которое относится к Свердловскому району г.Перми, жалоба Умпелева С.В. на данное постановление подлежит направлению на рассмотрение по подведомственности в Свердловский районный суд г.Перми.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ, судья
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Жалобу Умпелева С.В. на постановление 59 ПИ 368286 заместителя командира батальона № 1 полка ДПС ГИБДД Управления МВД России майора полиции Каримова П.Н. от 21.02.2014 года передать на рассмотрение по подведомственности в Свердловский районный суд г.Перми.
 
    Судья
 
    <данные изъяты>
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать