Дата принятия: 06 марта 2014г.
Гражданское дело
№ 2 - 1 2014 год
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
6 марта 2014 год сл. Б-Мартыновка
Мартыновский районный суд, Ростовской области в составе :
Председательствующего : судьи Филатова В. В.
При секретаре : Ковтуновой Ж.М.
Рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Лось Сергея Петровича к ответчикам Свистельникову Василию Яковлевичу, Овчинникову Михаилу Марковичу, Маисеевой Анне Дмитриевне о выделе в натуре доли из общего имущества
У С Т А Н О В И Л :
Истец Лось С.П.. обратился в суд с иском к ответчикам Свистельникову В. Я., Овчинникову М.М., Маисеевой А.Д. о выделе доли из общего имущества.
Истец Лось С.П. в судебном заседании признал заявленные исковые требования и просит их удовлетворить. При этом он пояснил. Что документом подтверждающим его право собственности на квартиру является договор дарения. Других документов подтверждающих его право собственности на квартиру не имеется.
Ответчики Свистельников В.Я., Овчинников М.М. и Маисеева А.Д. в судебное заседание не прибыли, о дне слушания надлежащим образом уведомлены в суд не представили сведений об уважительности причин неявки в судебное заседании е и не просили суд рассмотреть дело в их отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие на основании ст 167 ГПК РФ.
Выслушав выступления истца Лось С.П. а также исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об оставлении заявления без рассмотрения, в связи со следующим: В судебном заседании установлено, что истец Лось С.П. заявляет исковые требования о выделе в натуре доли из общего имущества, квартиру.
В судебное заседание истцом Лось не представлено никаких первоначальных правоустанавливающих документов на подаренную квартиру. Истец Лось в своём объяснении ссылается на то, что квартира ему подарена Голубничей В.С. в ДД.ММ.ГГГГ. При этом судом учитывается то обстоятельство, что согласно условиям договора дарения, настоящий договор подлежит регистрации в МП БТИ Мартыновского района, одариваемый Лось С.П. приобретает, право собственности на долю домовладения с момента регистрации. Но как установлено в судебном заседании, вышеуказанный договор дарения не прошёл регистрации в МП БТИ, в связи с чем одариваемый Лось С.П. и не приобрёл право собственности на 1/4 долю домовладения, и земельный участок площадью 400 кв метра. Из представленных в судебное заседание Технического плана помещения,, технического паспорта, выписки из постановления Главы Администрации Рубашкинского сельского поселения, сведений из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, истец Лось С.П. не является фактическим собственником вышеуказанного недвижимого имущества. В связи, с чем в порядке рассматриваемого искового заявления он не может решить вопрос о выделе в натуре доли из общего имущества, а именно, причитающихся ему по договору дарения квартиры и земельного участка. Суд считает, что истцом Лось С.П. не соблюдён установленный федеральным законом для данной категории дел, досудебный порядок урегулирования спора.
Согласно ст 222 ГПК РФ - суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюдён установленный федеральным законом для данной категории дел, досудебный порядок урегулирования спора
Руководствуясь ст 222 ГПК РФ
С У Д О П Р Е Д Е Л И Л :
Исковое заявление Лось Сергея Петровича к ответчикам Свистельникову Василию Яковлевичу, Овчинникову Михаилу Марковичу, Маисеевой Анне Дмитриевне о выделе в натуре доли из общего имущества - оставить без рассмотрения.
На определение может быть подана частная жалоба, в Ростовский областной суд, через Мартыновский районный суд в течении 15 суток со дня вынесения определения.
Председательствующий : подпись В.В. ФИЛАТОВ.
