Дата принятия: 06 марта 2014г.
Материал № 13-10/2014
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
06 марта 2014 года с. Шелопугино
Шелопугинский районный суд Забайкальского края в составе
председательствующего судьи Трифонова А.Г.,
при секретаре Скажутиной Ю.Н.,
с участием заявителя Элояна Ж.Г.,
представителя ОАО «Россельхозбанк» Соболева М.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Элояна Ж.Г. о снижении процентной ставки по взысканиям,
У с т а н о в и л:
Элоян Ж.Г. обратился в суд с заявлением о снижении процентной ставки по взысканиям.
В обоснование заявления указал, что в Шелопугинском районном отделе судебных приставов УФССП России по Забайкальскому краю находятся 32 исполнительных производства о взыскании с него денежных сумм. По состоянию на 29.01.2014г. размер взыскания составляет более <данные изъяты>. Имущество, подлежащее реализации в счет погашения задолженности все реализовано и суммы направлены на погашение задолженности, другого имущества у него не имеется. В настоящее время у него имеется единственный доход – пенсия по старости, с которой и производится удержание взыскиваемых сумм, других источников дохода не имеет. Определением Шелопугинского районного суда от 01.02.2013г. было принято решение о снижении ежемесячных удержаний, установленных Постановлением судебного пристава-исполнителя Шелопугинского РОСП УФССП России по Забайкальскому краю с 50 % до 35 %. По информации судебного пристава-исполнителя Шелопугинского РОСП УФССП России по Забайкальскому краю за период с мая 2009г. по декабрь 2013г. в рамках единого производства <№> из пенсии должника удержаны денежные средства в сумме <данные изъяты>. Ежемесячный размер его пенсии составляет <данные изъяты>, а после удержания по исполнительным листам остается сумма <данные изъяты>, что чуть выше прожиточного минимума пенсионера в Забайкальском крае в размере 6 354 рубля, установленного Законом Забайкальского края от 28.10.2013г. № 872-ЗЗК «Об установлении величины прожиточного минимума пенсионера в Забайкальском крае на 2014 год». 20.06.2013г. ему установлена <данные изъяты> группа инвалидности, <данные изъяты>, в связи с чем, просит уменьшить размер процентной ставки в размере 35% по взысканию денежных средств по сводному исполнительному производству <№> от 19.09.2008г., установленные Определением Шелопугинского районного суда Забайкальского края от 01.02.2013г., производимые из пенсионных выплат должника до минимума.
В соответствии со ст. 434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм. Такие заявления сторон и представление судебного пристава-исполнителя рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 203 и 208 настоящего Кодекса.
В судебном заседании заявитель Элоян Ж.Г. поддержал заявление, по основаниям, изложенным в заявлении.
В судебном заседании представитель истца ОАО «Россельхозбанк», Соболев М.Н., действующий на основании доверенности <№> от 02.03.2012 года с заявлением о снижении процентной ставки по взысканиям по сводному исполнительному производству <№> от 19.09.2008г. не согласился, поскольку ежемесячная пенсия должника составляет <данные изъяты>, ежемесячные удержания составляют <данные изъяты>, оставшийся размер пенсии составляет <данные изъяты>, что выше прожиточного минимума пенсионеров в Забайкальском крае на 2014 год, тяжёлое финансовое положение и отсутствие иного источника дохода не являются основаниями для изменения способа и порядка исполнения решения суда, так как будут ущемляться права взыскателя.
Заинтересованное лицо - начальник отдела Шелопугинского районного отдела судебных приставов УФССП России по Забайкальскому краю Хохлов О.Ю., будучи извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, в суд представил заявление, в котором просил рассмотреть заявление в его отсутствие, возражений не представил.
Представитель заинтересованного лица - Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 6 по Забайкальскому краю Бакшеева Н.В., действующая на основании доверенности от 09.01.2014г., будучи извещена надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, в суд представила ходатайство о рассмотрении заявления в их отсутствие, о снижении процентной ставки по взысканиям по сводному исполнительному производству <№> от 19.09.2008г. не возражает.
Представитель заинтересованного лица - Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г. Шилке Забайкальского края, будучи извещены надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, направили в суд заявление, в котором просили рассмотреть заявление в их отсутствие, о снижении процентной ставки по взысканиям возражали, так как это нарушает нормы материального права.
Представитель АНО «Байкальский центр Судебных экспертиз, Права и Землеустройства» судом надлежащим образом извещался как путем направления почтовой корреспонденции (исх. <№> от 03.02.2014г.), так и посредством вручения телеграммы (ст. 113 ГПК РФ).
В соответствии со ст. 203 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению и разрешению поставленного перед судом вопроса.
Суд, выслушав заявителя Элояна Ж.Г., исследовав материалы исполнительных производств, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 98 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", судебный пристав-исполнитель обращает взыскание на заработную плату и иные доходы должника-гражданина в случае исполнения исполнительных документов, содержащих требования о взыскании периодических платежей.
Согласно ст. 4 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 28.07.2012) "Об исполнительном производстве" исполнительное производство осуществляется на принципах законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, уважения чести и достоинства гражданина, неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи, соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.
Согласно сообщения Шелопугинского РОСП в отношении Элояна Ж.Г. на исполнении находятся 32 исполнительных производства, которые объединены в одно сводное исполнительное производство <№> – от 19 сентября 2008 года, по которым размер задолженности по взысканиям составляет <данные изъяты>, имущество, на которое может быть обращено взыскание по исполнительным документам отсутствует. На основании Акта о совершении исполнительных действий от 26.02.2014г. при совершении исполнительных действий, а именно, при проверке имущественного положения должника Элояна Ж.Г. по адресу: <адрес>, установлено, что имущество, находящееся по указанному адресу составляет предметы домашней обстановки, на которое в соответствии со ст. 446 ГПК РФ, обращать взыскание запрещено.
Как видно из представленной информации отдела Пенсионного фонда РФ в Шелопугинском районе, размер трудовой пенсии по старости Элояна Ж.Г. с <ДД.ММ.ГГГГ>. составляет <данные изъяты>, удержания из пенсии производятся в размере 35%, что с 01.02.2014г. составляет <данные изъяты>. Сумма выплачиваемой пенсии и ежемесячной денежной выплаты после удержаний составляет <данные изъяты>.
В соответствии с Законом Забайкальского края от 28.10.2013 N 872-ЗЗК "Об установлении величины прожиточного минимума пенсионера в Забайкальском крае на 2014 год" в целях установления социальной доплаты к пенсии установлена величина прожиточного минимума пенсионера в Забайкальском крае на 2014 год в размере 6354 рублей.
В соответствии со ст. 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
При таких обстоятельствах, учитывая размер задолженности, доход должника суд считает, что оснований для снижения процентной ставки по сводному исполнительному производству <№> от 19.09.2008г. по взысканиям не имеется, поскольку уменьшение процента удержания до минимума приведет к нарушению прав взыскателя.
Руководствуясь статьями 434, 224, 225 ГПК РФ, суд
О п р е д е л и л:
В удовлетворении заявления Элояна Ж.Г. о снижении процентной ставки по взысканиям, отказать.
На определение может быть подана частная жалоба в Забайкальский краевой суд через Шелопугинский районный суд в течение пятнадцати дней.
Судья
Шелопугинского районного суда А.Г.Трифонов
Копия верна: Судья
