Дата принятия: 06 марта 2014г.
06 марта 2014 года г. Коряжма
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о направлении материалов дела
об административном правонарушении по подсудности
Судья Коряжемского городского суда Архангельской области Логинова Ольга Витальевна, рассмотрев поступивший административный материал в отношении Михайлецкого Е. Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.7 ч. 2 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
06 марта 2014 г. в Коряжемский городской суд от и.о. начальника ОГИБДД ОМВД России «Котласский» (дислокация в г. Коряжма) поступил административный материал в отношении Михайлецкого Е. Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.7 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ).
Основанием для направления указанного административного материала в Коряжемский городской суд послужило то обстоятельство, что органом внутренних дел по данному делу проводилось административное расследование.
При этом, должностное лицо органа внутренних дел в определении о проведении административного расследования от 15 февраля 2014 г. указало на необходимость установления местонахождения водителя.
Вместе с тем, в материалах дела отсутствуют сведения о том, что после 15 февраля 2014 г. действительно проводились какие-либо мероприятия по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.7 ч 2 КоАП РФ, требующие значительных временных затрат.
Фактически после 15 февраля 2014 г. процессуальных действий, реально требующих значительных временных затрат и объективно вынуждающих провести административное расследование совершено не было. В самом определении о проведении административного расследования указаны марка и гос. рег. знак автомобиля, водитель, в отношении которого в этот день были составлены протоколы об административном правонарушении.
Установление иных сведений о личности лица, которые явились поводом для составления в отношении него протокола об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.7 ч.2 КоАП РФ, не являются теми процессуальными действиями, которые по смыслу ст. 28.7. КоАП РФ допускают проведение административного расследования.
В связи с чем суд приходит к выводу, что административное расследование по делу в отношении Михайлецкого Е.Н. назначено формально и фактически как таковое не проводилось.
Согласно абз. 5 подп. а) п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 г. № 5 установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4. Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении.
Поэтому административный материал в отношении Михайлецкого Е.Н. подлежит передаче на рассмотрение мировому судье судебного участка № 1 Коряжемского судебного района Архангельской области по месту совершения административного правонарушения.
Руководствуясь ст. 29.4. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Административный материал в отношении Михайлецкого Е. Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.7 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, направить для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка № 1 Коряжемского судебного района Архангельской области.
Судья О.В. Логинова
