Определение от 06 марта 2014 года

Дата принятия: 06 марта 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

                                      2-91/2014
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    06 марта    2014 года                                 г. Кяхта
 
    Кяхтинский районный суд Республики Бурятия в составе
 
    председательствующего судьи Бутухановой Н.А.,
 
    при секретаре Леснеевой В.А.,
 
    с участием истца Погореловой Н.В.,
 
    представителя истца Николаенко Г.В., действующего на основании заявления,
 
            представителя ответчика ООО «Коллектив-Сервис» Перелыгиной О.И., действующей на основании доверенности,
 
           прокурора – помощника прокурора Кяхтинского района Дархановой Е.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании, помещении суда, гражданское дело по иску Погореловой ФИО8 к ООО «Коллектив-Сервис» о восстановлении на работе, оплате дней вынужденного прогула, взыскании недополученной заработной платы, компенсации морального вреда, возмещении судебных расходов,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Гр.Погорелова Н.В. обратилась в суд к ООО «Коллектив-Сервис» с вышеуказанным иском, в котором просит признать увольнение по основаниям, предусмотренным ч.2 ст.77 Трудового кодекса РФ незаконным, восстановить на работе в ООО «Коллектив-Сервис» в столовой № в должности мойщика посуды и кухонного инвентаря, взыскать средний заработок за время вынужденного прогула по день восстановления на работе, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.
 
          В судебном заседании истец Погорелова Н.В. пояснила, что восстанавливаться на работе не желает. При этом Погорелова Н.В. отказалась от иска в полном объеме, мотивируя позицию тем, что остальные заявленные ею требования удовлетворены ответчиком в добровольном порядке, поэтому просит производство по делу прекратить в связи с отказом от иска.
 
          Представитель истца Николаенко Г.В., действующий на основании заявления, в судебном заседании поддержал позицию своего доверителя, подтвердив добровольное удовлетворение ответчиком заявленных требований истца.
 
        Представитель ответчика Перелыгина О.И., действующая на основании доверенности, выразила согласие с ходатайством о прекращении производства по делу, подтвердив, что все выплаты истцу произведены.
 
    Выслушав стороны, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего ходатайство подлежащим удовлетворению, суд приходит к выводу о возможности прекращения производства по делу в связи с отказом от иска.
 
    При этом суд учитывает положение ст.220 ГПК РФ, которая предусматривает прекращение производства по делу в случае отказа истца от иска и при принятии этого отказа судом.
 
    Также суд учитывает, что прекращение производства по делу не нарушает права и интересы других лиц, основания прекращения производства по делу соответствуют требованиям закона.
 
    При этом суд не находит оснований для отказа в удовлетворении заявленного ходатайства, учитывая, что истцу Погореловой Н.В. понятны последствия отказа от заявленных требований, что усматривается из ее заявления.
 
                Руководствуясь ст.ст. 220, 224,225 ГПК РФ, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
        Гражданское дело по иску Погореловой ФИО9 к ООО «Коллектив-Сервис» о восстановлении на работе, оплате дней вынужденного прогула, взыскании недополученной заработной платы, компенсации морального вреда, возмещении судебных расходов производством прекратить в связи с отказом истца от иска.
 
    Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    На настоящее определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия в течение 15 дней со дня получения копии определения.
 
    Судья                                Бутуханова Н.А.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать