Дата принятия: 06 марта 2013г.
Дело № 13-14
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Об отказе в удовлетворении заявления о восстановлении
процессуального срока
6 марта 2013 года п.Зимовники
Зимовниковский районный суд Ростовской области в составе:
Председательствующего судьи Линьковой А.А.
При секретаре Таёкиной Н.А. оР
Рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Гальченко Галины Александровны о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы,
У С Т А Н О В И Л:
Гальченко Г.А. обратилась в суд с заявлением о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы на решение Зимовниковского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по исковому заявлению Гальченко Галины Александровны к М.Э.Э. о признании недействительным договора купли-продажи самозастроя и применении последствий недействительности ничтожной сделки и апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ по апелляционной жалобе Гальченко Г.А. на решение Зимовниковского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, обосновывая свои требования о восстановлении срока тем, (доводы заявления изложены в редакции заявителя Гальченко Г.А.) что : « кассационная жалоба на решение судьи Линьковой А.А. подана ею до окончания срока, т е. в ДД.ММ.ГГГГ года в каб. № Ростовского областного суда. Без придирок не обошлось и она, исправив недочеты, выслала заказным пакетом в облсуд повторно после праздника Нового года. И вновь ей направлено Определение от ДД.ММ.ГГГГ с возвращением для обращения в Зимовниковский районный суд для решения вопроса восстановления процессуального срока в силу положений ч.4 ст. 112 ГПК РФ, установленного ч.2 ст. 376 ГПК РФ
Пока судья облсуда читала все ужасы и криминалы в деле по фактам, связанным с куплей кражей-продажей дважды не зная, что в третий раз уходит по рукам наследство, украденное у нее сговором от имени РФ... в дни спасения ей жизни врачами РО!! Ее лечение ожоговой болезни после пожара (жильё и она не случайно горели) судьями 2 года без внимания. Идут активные безбожные препятствия 2 года ее борьбе за восстановление законов, ее прав и справедливости, так невыгодных и Ростоблсуду.
В первую очередь ставит в известность о том, что за оформлением документов в надзор ездила в Зимовниковский райсуд, откуда ничего своевременно получить невозможно. Пример: если ДД.ММ.ГГГГ была облколлегия, то лишь в конце ДД.ММ.ГГГГ. через З месяца через зам председателя облсуда «выбила» копию Определения..., но умышленно опять в одном экземпляре, зная, что предстоит обжаловать дальше весь многолетний заказной беспредел составов Зимовниковских судьей... и ещё раз пишет в облсуд, о том как заволачиваются сроки умышленно... а ККС РО вообще не работает с нарушителями, складируя дезинформацию... ТАК И В ДАННОМ ДЕЛЕ с <данные изъяты>!) не приняты документы придирками, домыслами и даже навязыванием судьи облсуда.... непредусмотренных в деле «третьих лиц» ни в протоколе, ни в Решении о них нет, не вызывались повестками, не являлись ни разу.. . А вот Гальченко обязана это была предусмотреть (за судью!). А вот то, что Гальченко возражает постоянному антиконституционному и процессуальному нарушению (НЕ)РАВНОПРАВИЮ СТОРОН! - это без внимания и в райсуде и в облсуде... Она подчиняется уже 15 лет даже самодурству и юридической малограмотности.... БОГ её не оставляет в бедах и сам наказывает всех безбожников и ее злодеев. Вновь уже всё переписала в надзор Президиума РО, ей помогают закреплённые адвокаты, которые пойдут ещё и другим путём сами! Ждёт Определение на это заявление, как требует ч.2 ст.376 и ч.4 ст.112 ГПК РФ За срок в 6 месяцев с ДД.ММ.ГГГГ она имеет, могла бы повторно предоставить все те мед. документы, что привозила в дела на суды Х. и З., срываясь с процедур по разглаживанию ей рубцов. Но этих копий по ходатайствам в делах она уже не видела осенью! Врагам страдания ее не нужны! Под защитой и за спиной судей в ее делах только воры и мошенники, которые прячутся дома с согласия судей, когда Гальченко на суде воюет одна с приглашёнными без ограничения адвокатами (списком в делах заранее!) в помощь судье для страховки.
Срок не был пропущен, но ПРОСИТ ПРОДЛИТЬ, восстановить, пожалуйста, от греха подальше... Закончился срок в <данные изъяты>., когда кассационная находилось в областном суде! Составам Зимовниковского суда памятны неоднократные ее приезды в <данные изъяты> (на дорогу 2+2=4 суток) и многократно, теряя время на пустые суды, "приемы", запущено лечение при такой угрозе здоровью и одновременно сокращались отобранные у нее «сроки» на обжалование того, чего сами судьи боятся, воспользовавшись доверием государства... но на судебную защиту настрадавшейся неповинной женщины, а в своих интересах против инвалида, погорельца, бездомной вдовы..Гальченко Г.А.»
В судебное заседание заявитель Гальченко Г.А. не явилась, о месте и времени судебного заседания уведомлена надлежащим образом (л.д.13);
Ответчик М.Э.Э. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом (л.д.10);
Третье лицо С.Н.Н. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства уведомлена надлежащим образом (л.д.11) просила рассмотреть заявление Гальченко Г.А. в ее отсутствие, возражала против удовлетворения ее требований, свой отзыв в письменном виде представила в суд (л.д.15)
Представители третьих лиц <данные изъяты>, <данные изъяты> о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом (л.д.(9,12) в судебное заседание не явились, представитель Зимовниковского МУП ТИ просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.14);
Заявление Гальченко Г.А. рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц на основании ч.2 ст.112 ГПК РФ.
Изучив материалы дела суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.112 ГПК РФ, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие, и рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению поставленного перед судом вопроса.
Одновременно с подачей заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока должно быть совершено необходимое процессуальное действие (подана жалоба, представлены документы), в отношении которого пропущен срок.
Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока, установленного ч.2ст.376, ч.2 ст.391.2 и ч.2 391.11 ГПК РФ, подается в суд, рассмотревший дело по первой инстанции.
Указанный срок может быть восстановлен только в исключительных случаях, когда суд признает уважительными причины его пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи кассационной или надзорной жалобы в установленный срок (тяжелая болезнь лица, подающего жалобу, его беспомощное состояние и другое), и эти обстоятельства имели место в период не позднее одного года со дня вступления обжалуемого судебного постановления в законную силу (редакция, действующая с ДД.ММ.ГГГГ в связи со вступлением в законную силу Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О внесении изменений в Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации").
Как усматривается из материалов дела, обжалуемое заявителем решение <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, так как ДД.ММ.ГГГГ Судебная коллегия по гражданским делам Ростовского областного суда оставила его без изменения, а апелляционную жалобу Гальченко Г.А. без удовлетворения (л.д.18-30), срок для подачи кассационной жалобы истек ДД.ММ.ГГГГ;
Заявитель Гальченко Г.А. обратилась в суд за восстановлением процессуального срока, однако одновременно с подачей заявления не совершила необходимого процессуального действия, а именно не подала в суд кассационную жалобу и не приложила к заявлению копии обжалуемых судебных решений.
Суд считает, что при таких обстоятельствах, отсутствуют основания для применения ч.1 ст.112 ГПК РФ, поскольку заявителем не была подана надзорная жалоба на судебное решение, о восстановлении срока на подачу которой просит истец Гальченко Г.А..
Кроме того, в порядке досудебной подготовки ДД.ММ.ГГГГ за №, заявителю Гальченко Г.А. направлялось соответствующее уведомление о необходимости представить в суд к поданному заявлению о восстановлении процессуального срока саму кассационную жалобу и копии обжалуемых судебных решений (л.д.7);
По смыслу ч.4 ст.112 ГПК РФ указанный процессуальный срок может быть восстановлен только в исключительных случаях по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи надзорной жалобы в установленный срок. Доказательств, подтверждающих наличие таких обстоятельств, в деле не имеется. Ссылка заявителя на свое заболевание и лечение от последствий ожоговой болезни не подтверждена медицинскими документами, содержащими данные о периоде болезни Гальченко Г.А., исключающей возможность подачи надзорной жалобы в установленный законом срок.
При таких обстоятельствах заявление Гальченко Г.А. о восстановлении процессуального срока для обжалования удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного и руководствуясь ст.112,224-225 ГПК РФ, суд,
О П Р Е Д Е Л И Л:
В удовлетворении заявления Гальченко Галины Александровны о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы-отказать.
Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через районный суд в течение пятнадцати дней.
С У Д Ь Я А.А.Линькова.
