Дата принятия: 06 марта 2013г.
Дело №
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ р.<адрес>
Инжавинский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Авдашиной Л.И.
при секретаре ФИО6
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации <данные изъяты> сельсовета <адрес> к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о признании права муниципальной собственности на земельные доли,
УСТАНОВИЛ:
Администрация <данные изъяты> сельсовета <адрес> обратилась в суд с иском к ФИО1, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13., ФИО14, ФИО15, ФИО16 и ФИО13 о признании права муниципальной собственности на земельные доли, обосновывая свои исковые требования тем, что принадлежащие ответчикам земельные доли признаны невостребованными в установленном законом порядке.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ответчиков, ответчиками привлечены наследники наследодателей ФИО1 - ФИО1, ФИО7 – ФИО2, ФИО14 - ФИО3, ФИО16 - ФИО4.
Исковые требования истца к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 выделено в отдельное производство.
В судебном заседании представитель истца ФИО17 заявила отказ от иска о признании права муниципальной собственности на земельные доли, принадлежащие ответчикам ФИО4, ФИО1, ФИО2 и ФИО3 предоставила суду заявление об отказе от иска и прекращении производства по делу, обосновывая отказ тем, что ответчики ФИО4, ФИО1, ФИО2 и ФИО3 после принятия наследства на земельные доли распорядились указанными земельными долями.
Ответчик ФИО3 не возражал против прекращения производства по делу.
Ответчики ФИО1, ФИО2 и ФИО4 в судебное заседание не явились, извещались о дне слушания дела надлежащим образом.
<адрес> привлечена в качестве 3его лица. В судебном заседании представитель администрация <адрес> по доверенности ФИО18 не возражала против прекращения производства по делу.
Исследовав материалы дела, суд пришёл к выводу о принятии отказа истца от иска и прекращении производства по делу.
В соответствии с ч.1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
В силу ч.2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В судебном заседании установлено, что признаны невостребованными земельные доли, принадлежавшие умершим, однако после смерти наследодателей наследники - ответчики по делу, приняли наследство на имущество, принадлежавшее наследодателям, в том числе, и на земельные доли. Следовательно, собственниками земельных долей стали ответчики. Истец в судебном заседании заявил отказ от иска к ответчикам, указывая на то, что они распорядились земельными долями.
Отказ истца от иска не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, поэтому суд принимает отказ от иска.
На основании ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Содержание ст. 220,221 ГПК РФ представителю истца разъяснено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39,173, 220 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Принять от истца отказ от иска.
Производство по делу по иску администрации <данные изъяты> сельсовета <адрес> к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о признании права муниципальной собственности на земельные доли прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба или принесено представление в Тамбовский областной суд через Инжавинский районный суд в течение 15 дней.
Председательствующий Л.И. Авдашина
