Дата принятия: 06 марта 2013г.
Дело №
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Сковородинский районный суд Амурской области в составе:
председательствующего судьи Сушко Е.Ю.,
с участием истца – ФИО3,
представителя истца – ФИО5,
ответчиков ФИО1, ФИО2,
при секретаре Гунькиной О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО1, ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 обратилась в суд с исковыми требованиями к ФИО1, ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП.
В обоснование предъявленных требований суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ, в 18 час. 20 мин. в <адрес>, ответчик ФИО1, не имея водительского удостоверения, находясь в состоянии алкогольного опьянения, взяв с разрешения собственника ТС - ФИО2 его автомобиль, вопреки требованиям ПДД, сел за руль автомобиля «Мицубиси Страда» без регистрационных номеров, и начал движение по улицам поселка. В районе перекрестка <адрес>, совершая обгон его автомобиля «Санг Ионг Кайрон» № rus, принадлежащего ему на праве личной собственности, и которым управлял лично он, ответчик ФИО1, двигаясь по встречной полосе, нарушив п.2.7, 2.5 ПДД, допустил столкновение с его автомобилем. В результате столкновения его автомобилю были причинены повреждения, которые зафиксированы в акте осмотра транспортного средства.
Сразу же после столкновения на место происшествия были вызваны сотрудники ОГИБДД ОМВД по <адрес>.
По данному факту проводилась проверка, ответчик был привлечен к административной ответственности по статьям 12.37 ч.2, 12.8 ч.3, 12.27 ч.2 КоАП РФ, что свидетельствует о виновности ответчика ФИО1 в ДТП.
Первоначально он обратился к ответчику с требованием в добровольном порядке возместить причиненный мне вред и попытался добиться выплаты по договору ОСАГО.
Однако с учетом того обстоятельства, что у владельца ТС - ФИО2, участвовавшего в ДТП, отсутствовал полис ОСАГО, это лишило его возможности компенсировать затраты на ремонт посредством страховки.
В связи с тем, что вред был причинен не только по вине водителя, управлявшего ТС, но, а также по вине собственника источника повышенной опасности, допустившего к управлению виновника ДТП, а также не застраховавшим свою ответственность в рамках действующего законодательства РФ, в качестве ответчиков он указал как непосредственного причинителя вреда -ФИО1, но и лицо, которое этому способствовало - владельца источника повышенной опасности ФИО2.
Ему за свой счет пришлось произвести оценку поврежденного автомобиля (документ прилагается). Он заключил договор на ремонт автомобиля. Стоимость ремонта составила <данные изъяты> рублей (документы в подтверждение прилагаются). В настоящее время им уже оплачено <данные изъяты> рублей за произведенный ремонт (документы прилагаются). Ответчики до настоящего времени уклоняются от возмещения вреда, причиненного в результате ДТП. До настоящего времени ответчики мер к возмещению причиненного вреда не предприняли, добровольно отказываются возмещать понесенные им расходы, что послужило основанием для обращения в судебном порядке.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.151,1064,1079 ГК РФ, и ст.23,29, 131 ГПК РФ, просит суд взыскать с ответчиков: ФИО1, <адрес>, ФИО2, <адрес>, в его пользу в счет возмещения материального ущерба - <данные изъяты> рублей, госпошлину в размере <данные изъяты> рублей
В судебном заседании сторонами представлено мировое соглашение, по условиям которого ФИО2 обязуется возместить ущерб по иску в размере <данные изъяты> рублей. Порядок возмещения ущерба: ежемесячно не позднее 15 числа каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 обязуется выплачивать ФИО3 в течение одного года, то есть, до ДД.ММ.ГГГГ, следующим способом и в размере: до ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей; до ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей; до ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей; до ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей. Начиная с ДД.ММ.ГГГГ (включительно) по <данные изъяты> рублей, то есть: до ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей; до ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> рублей; до ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> рублей; до ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> рублей; до ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> рублей; до ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> рублей; до ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> рублей; до ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> рублей; до ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> рублей. Оплата осуществляется в денежной сумме и составляются расписки в 2 –х экземплярах. Последствия несоблюдения условий мирового соглашения разъяснены, то есть мировое соглашение по вступлению в силу может быть предъявлено для исполнительного производства при нарушении порядка возмещения ущерба.
Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.
Согласно ч.1 ст.39 ГПК РФ, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
В силу ч.2 ст.39 ГПК РФ суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ч.2 ст.173 ГПК РФ, суд разъясняет сторонам последствия заключения мирового соглашения.
Условия мирового соглашения оформлены сторонами в письменной форме, подписаны сторонами.
Истцу, представителю истца, ответчику судом разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные абз.5 ст.220,ст.221 ГПК РФ.
Судом также разъяснено сторонам, что в соответствии с Федеральным законом «Об исполнительном производстве» на основании определения суда может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения в случае уклонения от добровольного исполнения условий, утвержденного судом мирового соглашения.
Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершенно в интересах обеих сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает прав и законных интересов других лиц, руководствуясь ст.ст.39,173, абз.5 ст.220,ст.221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение, заключенное истцом – ФИО3 и ответчиком – ФИО2, по условиям которого ФИО2 обязуется возместить ущерб по иску в размере <данные изъяты> рублей. Порядок возмещения ущерба: ежемесячно не позднее 15 числа каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 обязуется выплачивать ФИО3 в течение одного года, то есть, до ДД.ММ.ГГГГ, следующим способом и в размере: до ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей; до ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей; до ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей; до ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей. Начиная с ДД.ММ.ГГГГ (включительно) по <данные изъяты> рублей, то есть: до ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей; до ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> рублей; до ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> рублей; до ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> рублей; до ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> рублей; до ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> рублей; до ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> рублей; до ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> рублей; до ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> рублей. Оплата осуществляется в денежной сумме и составляются расписки в 2 –х экземплярах. Последствия несоблюдения условий мирового соглашения разъяснены, то есть мировое соглашение по вступлению в силу может быть предъявлено для исполнительного производства при нарушении порядка возмещения ущерба.
Производство по делу по иску ФИО3 к ФИО1, ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Сковородинский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.
Председательствующий Е.Ю. Сушко
