Определение от 06 марта 2013 года

Дата принятия: 06 марта 2013г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

 
                        О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    «6» марта 2013 года               Туапсинский городской суд
 
    Краснодарского края в составе:
 
    Председательствующего: Калиманова О.Н.
 
    При секретаре:         Матвиенко А.Ю.
 
    Рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос об исправлении описки в решении Туапсинского городского суда от 3 октября 2012 г. по жалобе Дорке П.И. на постановление об административном правонарушении от 4 августа 2012 г.,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Решением Туапсинского городского суда от 3.10.2012 г. отказано в удовлетворении жалобы Дорке Павла Ивановича на постановление об административном правонарушении от 4 августа 2012 г.
 
    В мотивировочной части решения суда допущена описка в части указания на составление в отношении Дорке П.И. протокола об административном правонарушении от 4 августа 2012 г., в место имевшего место, его составления 28 июня 2012 г.
 
    В соответствии со ст.29.12.1 КРФоАП судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, определение по делу об административном правонарушении, по заявлению лиц, указанных в статьях 25.1 - 25.5, 25.11 настоящего Кодекса, судебного пристава-исполнителя, органа, должностного лица, исполняющих постановление, определение по делу об административном правонарушении, или по своей инициативе вправе исправить допущенные в постановлении, определении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения содержания постановления, определения.
 
    Исправление описок, опечаток и арифметических ошибок в постановлении, решении, принятых по результатам рассмотрения жалоб, протестов на постановление, решение по делу об административном правонарушении, производится в порядке, установленном настоящей статьей.
 
    Исправление описки, опечатки или арифметической ошибки производится в виде определения.
 
    Суд считает необходимым исправить данную описку, поскольку она является явной, что видно из текстуального содержания вводной, описательной и мотивировочной части решения, а так же дела об административном правонарушении, ее исправление не меняет самого существа судебного решения, а описка произошла в результате изготовления решения с использованием электронных средств работы с текстом.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.29.12.1 КРФоАП, суд
 
                     О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Исправить описку в решении Туапсинского городского суда от 3 октября 2012 г. по жалобе Дорке П.И. на постановление об административном правонарушении от 4 августа 2012 г. в виде указания в мотивировочной части решения на составление в отношении Дорке П.И. протокола об административном правонарушении от 28 июня 2012 г.
 
    Определение обжалованию не подлежит.
 
    Судья:
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать