Определение от 06 марта 2013 года

Дата принятия: 06 марта 2013г.
Субъект РФ: Пермский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о возвращении заявления
 
    ДД.ММ.ГГГГ город Кизел

 
    Судья Кизеловского городского суда Пермского края Рылова Н.Н., рассмотрев исковое заявление Воробьева В. А., Воробьевой А. И. к ОАО «Пермглавснаб»об устранении недостатков объекта долевого строительства и компенсации морального вреда,
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Воробьев В. А., Воробьевой А. И. обратился в суд с иском к ОАО «Пермглавснаб» об устранении недостатков объекта долевого строительства и компенсации морального вреда.
 
    Указанное заявление не может быть принято к производству Кизеловского городского суда Пермского края и подлежит возвращению по следующим основаниям.
 
    Согласно пункту 1 части 1 статьи 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если: истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории споров или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора либо истец не представил документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров или договором.
 
    На основании п. 7 ч. 2 ст. 131 ГПК РФ в исковом заявлении должны быть указаны сведения о соблюдении досудебного порядка обращения к ответчику, если это установлено федеральным законом или предусмотрено договором сторон.
 
    В соответствии с частью 6 статьи 7 Федерального закона «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости» от 30.12.2004 №214-ФЗ участник долевого строительства вправе предъявить застройщику требования в связи с ненадлежащим качеством объекта долевого строительства при условии, если такое качество выявлено в течение гарантийного срока.
 
    Истцами не представлено доказательств письменного предъявления требований ответчику в связи с ненадлежащим качеством объекта долевого строительства, поэтому заявление следует возвратить заявителю со всеми приложенными к нему документами.
 
    Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.
 
    Руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, судья
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Исковое заявление Воробьева В. А., Воробьевой А. И. к ОАО «Пермглавснаб»об устранении недостатков объекта долевого строительства и компенсации морального вреда возвратить со всеми приложенными к нему документами.
 
    Разъяснить истцу, что ему необходимо представить доказательства письменного обращения к ответчику об устранении недостатков в связи с ненадлежащим качеством объекта долевого строительства,
 
    На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.
 
    Судья подпись Н.Н. Рылова

 
    Верно.
 
    Судья Н.Н. Рылова

 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать