Дата принятия: 06 июня 2014г.
Дело № 2-866/14 копия
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Мелеуз 06 июня 2014 г.
Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Субхангулова А.Н.,
при секретаре Молчановой А.К.,
с участием истца Саблиной Т.В., ответчика Япарова Р.Х., помощника прокурора Мелеузовской межрайонной прокуратуры Юламановой Э.Т.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Саблиной Т.В. к Япарову Р.Х. о компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Саблина Т.В. обратилась в суд с иском к Япарову Р.Х., ЗАО «СГ «Уралсиб» о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП, взыскании компенсации морального вреда, мотивируя тем, что в результате дорожно-транспортного происшествия, случившегося <дата обезличена> в 07 часов 10 минут по <адрес обезличен>, водитель - Япаров Р.Х., управляя технически исправным автомобилем ВАЗ 2190 GRANTA, государственный регистрационный номер <№>, допустил столкновение со встречным автомобилем Хендай Санта Фе, государственный номер <№>. По данному случаю был составлен протокол об административном производстве.
В результате ДТП ей были причинены телесные повреждения в виде закрытого перелома локтевой части справа, ушиб грудной клетки, левого тазобедренного сустава, обоих коленных суставов, поясничного отдела позвоночника, сотрясение головного мозга. Согласно заключению эксперта <№> от <дата обезличена> данные повреждения по своему характеру вызывают длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше 3-х недель и по этому признаку квалифицируются как причинение вреда здоровью средней тяжести.
Стоимость приобретенных ею медицинских препаратов, лангеты составила 3 176 рубль. Также для проведения экспертизы, которая проводилась в городе Уфе, ей понадобилось совершить туда поездку, и понести расходы на оплату стоимости проезда в размере 780 рублей.
Между тем, также установлено, что автогражданская ответственность владельца автомобиля марки ВАЗ 2190 GRANTA, государственный регистрационный номер <№>, была застрахована в страховой компании ЗАО «Страховая группа «Уралсиб», которая также несет ответственность по договору ОСАГО.
Ей был причинен вред здоровью средней тяжести. В результате виновных действий ответчика она переживает страдания, вызванные физической болью, которые продолжает испытывать до настоящего времени.
На основании изложенного просит взыскать с ответчика ЗАО «СГ «Уралсиб» в ее пользу в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате ДТП 3959 руб.; взыскать с ответчика Япарова Р.Х. в ее пользу компенсацию морального вреда в размере 50000 руб.; взыскать с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины в размере 600 руб.; расходы на составление искового заявления в размере 1000 руб.
Определением Мелеузовского районного суда РБ от <дата обезличена> от истца принято уменьшенное исковое заявление, по которому просит взыскать с ответчика Япарова Р.Х. в ее пользу компенсацию морального вреда в размере 50000 руб.
Также из числа ответчиков исключено ЗАО «СГ «Уралсиб».
В суде истец Саблина Т.В. от исковых требований к Япарову Р.Х. отказалась в связи с добровольным удовлетворением ответчиком требований истца.
Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.
Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска и суд принимает отказ от иска, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы третьих лиц.
Судом разъяснены последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.173, 221 ГПК РФ.
Таким образом, имеются основания для принятия отказа истца от иска и прекращения производства по делу.
Согласно п. 1 пп. 3 ст. 333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, освобождаются истцы - по искам о возмещении вреда, причиненного увечьем или иным повреждением здоровья.
В соответствии с п.2 пп. 4ст. 333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, с учетом положений пункта 3 настоящей статьи освобождаются истцы - по искам, связанным с нарушением прав потребителей.
Таким образом, истец был освобожден от уплаты госпошлины.
Однако, истцом была излишне уплачена государственная пошлина в размере 600 рублей.
В силу пп. 1 п. 1 ст. 330.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.
При таких обстоятельствах дела суд считает необходимым возвратить истцу излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 600 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 330.40 НК РФ, ст. ст. 39, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по делу по иску Саблиной Т.В. к Япарову Р.Х. о компенсации морального вреда - прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Возвратить Саблиной Т.В. излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 600 руб. по квитанции <№> от <дата обезличена> г.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Башкортостан через Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в течение 15 дней со дня его вынесения.
Председательствующий подпись А.Н. Субхангулов
...
...
