Дата принятия: 06 июня 2014г.
М-3518/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
(о возврате искового заявления)
06 июня 2014 года г. Омск
Судья Центрального районного суда г. Омска Васильева Т.А., рассмотрев исковое заявление Терехова Д.В. к Территориальному управлению Росимущества в Омской области о признании недействительными торгов,
Установил:
Терехов Д.В. обратился в суд с иском к Территориальному управлению Росимущества в Омской области о признании недействительными торгов.
Просит признать торги по имуществу истца, а именно квартире расположенной по адресу <адрес>, проведенные ответчиком 29 мая 2014 года с нарушениями, установленными законом, недействительными.
Изучив поданный иск, судья отмечает, что из сути заявленных требований усматривается спор о праве истца, претендующего на конкретный объект недвижимости – <адрес> в <адрес>. При этом, данный объект недвижимости уже перешел в собственность иного лица, как указано в иске (выигравшего торги).
Исходя из положений ст. 30 ГПК РФ иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.
Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 апреля 2010 г. № 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", к искам о правах на недвижимое имущество относятся, в частности, иски об истребовании имущества из чужого незаконного владения, об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, о признании права, об установлении сервитута, об установлении границ земельного участка, об освобождении имущества от ареста.
Судом установлено, что спорный объект недвижимости находится по адресу: <адрес>, то есть в границах территориальной подсудности Куйбышевского районного суда г. Омска.
В данном случае спор относится к исключительной подсудности.
Согласно п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.
В соответствии с позицией Европейского Суда по правам человека и п. 1 ст. 47 Конституции РФ, установлен принцип, согласно которого никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Рассмотрение дела Центральным районным судом г. Омска повлечет за собой нарушение правил подсудности и, как следствие, незаконность вынесенного решения.
На основании изложенного суд полагает необходимым поданное заявление возвратить со всеми приложенными документами в адрес истца, разъяснить право на обращение в Куйбышевский районный суд г. Омска.
Руководствуясь ст. ст. 135, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить исковое заявление Терехова Д.В. к Территориальному управлению Росимущества в Омской области о признании недействительными торгов, со всеми приложенными документами.
Разъяснить право на обращение в Куйбышевский районный суд г. Омска (ул. Лермонтова, д. 61).
Возврат заявления не препятствует повторному обращению в суд при соблюдении правил подсудности.
На определение может быть подана частная жалоба в Омский областной суд через Центральный районный суд города Омска в течение 15 дней.
Судья (подпись) Т.А. Васильева
